Privuče mi pre neki dan pažnju novinska vest da je takozvana Advokatska komora Beograda većinom glasova (11:1) blagoizvolela ne upisati u svoj imenik bivšeg tužioca za ratne zločine, Vladimira Vukčevića jer je – citiram komoru – „Vukčević nedostojan bavljenja advokaturom“, a nedostojan je – ustanovila je komora – „zato što nije profesionalno obavljao tužilačku dužnost“.
Budući da mi poznanije prava nije jača strana, neću se upuštati u procenu profesionalnosti Vukčevićevog „obavljanja tužilačke dužnosti“ – neka mu sudi istorija – ali ne mogu, a da ne primetim izvesnu tendencioznost u komorinoj oceni da je Vukčević dopustio da mu „Nataša Kandić komanduje tužilaštvom“, što je – ako se opsetimo da je AKB esnafska, a ne politička organizacija – pomalo začudno, iako samo na prvi pogled.
Jer je već na drugi pogled i laicima jasno da Komora Vukčeviću zamera što se uopšte drznuo da bude tužilac za ratne zločine i što je „uglavnom podizao optužnice protiv Srba“. E sad, neki naivčina bi mogao pomisliti da u UO AKB sede pravne neznalice koje ne znaju da se optužnice (svih vrsta) ne podižu zbog nacionalnosti optuženog nego zbog dela koje je počinio, ali naivčine po običaju ne bi bile u pravu – dobro to znaju većinski članovi UO AKB, ali se – iz nepoznatih razloga, vešto umotanih u ukrasni papir patriotizma – narodski rečeno prave ludi.
Nije to sve što se događa u prestoničkim mračnim komorama. Prekjuče je, recimo, kao grom iz vedra neba odjeknula vest da je peronski otpravnik ilustrovanog voza, osebujni Đurić, uručio otkaz bivšem ekstremisti Miši Vaciću, koji – ako je verovati Đurićevim rečima – nikada nije ni radio u Kancelariji za KIM.
Otkazu (ili raskidu ugovora o delu) bilo to koincidentno ili ne, prethodilo je smehotresno Vacićevo gostovanje na TV N1 – koje je postalo pravi hit na društvenim mrežama – a u kome je vožd Pokreta 1389, nakon što je voditeljku optužio da ga u totalitarnom maniru mori žeđu, srpskom narodu i senatu obznanio da je revidirao stavove i da se – i to po svim pitanjima – upodobio zvaničnoj državnoj politici. Očigledno je, međutim, da se nije dovoljno upodobio i da je Glavni Otpravnik procenio da su koristi od Vacićevog državotvornog angažmana na „humanitarnim poslovima“ manje od štete koju nanosi svojim javnim nastupima i masovnim deljenjem vizitkarata.
Sledi pitanje od milion dolara. Da li bi, recimo, čak i u Trampovoj Americi direktor kancelarije za bilo šta – ukoliko bi izjavio da u njegovoj kancelariji osoba A ne radi i da je to kleveta – ostao na dužnosti nakon što bi nezaposlenoj osobi A uručio otkaz. Odgovore (da ili ne) možete objaviti u zabranu za komentatore, mada držim da ćete bolje učiniti ako ih pošaljete Upravi beogradskog Vodovoda.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
