Dugujem Danasovom prenumerantima i uvažajemom čitateljstvu izvinjenje što sam Nikolu Krstića omaškom prekrstio u Kostića. Šta da se radi, omaška se potkrade. Ama greše i komentatori – koji su se u velikom broju okupili oko – da kažemo – bludne teme. Nije, naime, Krstićeve memoare objavio „Službeni glasnik“, nego „Zavod za udžbenike“. Ljušić je, fakat, direktorisao i u „Zavodu“, ali ne bi on to ni u snu objavio. Gde da izađe pred knjaza i pred Pančićevu omoriku sa tako sramotnim štivom? Kud bi mu obraz! Idi, beži!

 

Ako ste izvinjenje prihvatili, idemo dalje. Nije mi promaklo pažnji da je, tu nedavno, donet „set“ zakona (uredbe, šta li su?) koje ocenjujem kao vrlo korisne za život i opštu bezbednost. Evo, recimo, nastupila su crna vremena za auto-moto bekrije jer je dozvoljeni stepen alkoholisanosti vozača sa 0,3 promila smanjen na 0,2. Drastično, nema šta! Taj će promil bezbeli značajno doprineti smanjenju saobraćajnog pogibenija, nazovimo ga – u vezi sa – temom kolumne – autogenocid. Oglasite se komentatorski sveznadari!

Prosvetlite nas! Recite nam kakva je bitna razlika između 0,03 i 0,02. I koliko je, uopšte, potrebno „konzumirati“ da bi se postigao limit? Liznuti malo rakije? Popiti pola čaše piva? Proći pored birtije? Nemojte trčati pred rudu, ne „plediram“ za povećanje alkoholne kvote, nego pravim pitanje – koga to zakonodavac zajebava? Nije li za saobraćaj bezbednije dibidus zabraniti piće. Nula zapeta nula, nula! I tačka! Jeste, ali kako onda i stisnuti i prdnuti. I kako – nakon što i stisneš i prdneš – objasniti sledeću bezbednosnu uredbu saglasno kojoj će vlasnici pištoljčina i puščetina, po novom zakonu, na svakih pet godina morati na pregled, da se komisijski ustanovi jesu li uračunljivi?

 Na stranu to što je period od pet godina sasvim dovoljan da se poubija mnogo ljudi, ja bih – da sam zakonodavac – na psihijatrijski pregled upućivao one koji uopšte nameravaju da se naoružaju, a da pritom nisu policaji ili vojna lica. Zero tolerance je i tu najbolja preventiva, kao i u slučaju autogenocida, neologizma koji sam skovao da bih izneo neka smatranja o neologizmu autošovinizam koji se ponovo na velika vrata vraća u opticaj. Čak se bije i bitka za autorska prava. A da ko ga je skovao? Ko je da je, bio je loš kovač. Pretpostavljam da je autor neokovanicom hteo da kaže „mrzitelji svog naroda“, ali mu to nije pošlo za rukom jer „autošovinista“ u prevodu znači otprilike „šovinista za svoj groš i na sopstveni pogon“. I tu  je, izgleda, na delu bio sindrom i stisnuti i prdnuti, to jest način i da budeš onaj poslovični podnarednik (kome kralja…) i da zvučiš učeno. Božemeprosti, pade mi na um grešna pomisao. I Josif Pančić je hteo i da stisne i da prdne, i da „u bašti proučava biljke“ i da bude oženjen. Pa mu je autošovinista Krstić na kraju naguzio mladu.  

 

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari