Istorik na steroidima (11)

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. A bljutava sadašnjost. Jes vala, sve je divno, junačno i čestito bilo( ili nam se samo snilo?), samo nam je bandoglavost, siromaštvo i nesreća sela u krilo. A po istoriji sve je divno bilo. Zla sreća, oli istorijska samobitnost u svrhu očuvanja interesa (zemljaka) tj. nacije?

2. Siguran sam, Base, da ne bi LJušić napisao da si smrt bivšeg Turčina, a potonjeg Srbina, obeščastio da nisi nešto s tim u vezi smutio .Ponavljam da nisam čitao Dahije, ali sam siguran da si ga fiktivno "ubio" na neki nepriličan način. Na primer, da je umro od previše pića, ili da je smrt prouzrokovao neki "nedozvoljen" seksualni čin..

3. Pošto ni ja (grešna mi duša) nisam čitao Dahije, živo me zanima kako je Basara pokrstio Bekri Halila kada je postao fiktivni Srbin. Ne verujem da je propustio priliku da izabere neko ime koje je sinonim za bekriju. To me podseti na onaj vic, kako se (bajagi) na mađarskom kaže Ivo Lola Ribar. Odgovor je Ištvan Bećar Pecaroš.

4. Po mom mišljenju, LJušić je uzeo suviše ozbiljno Basaru i njegov roman. Umesto što se bavi dokazivanjem kako pojedini delovi romana falsifikuju srpsku istoriju i sprdaju se s njom, mogao je i on da izmisli neku rečenicu, ili više njih, koje u romanu ne postoje a potvrđuju njegovu tezu.

5. Čini mi se da je glavni uzrok Basarine skepse u pogledu srpske istorije taj što je nisu pisali de Mestr. Sveti Avgustin, Virilio i dr.

6. E ovo je dobro, "petparacka pseudomitologija"!!!

7. Da vidite kako o istoriji i istoričarima misle i pišu veliki umovi poput Šopenhauera, Siorana i drugih, više bi poštovali Basarine napore da nam izbije iz glave mitove i laži.
   Ipak, ono što je narod ispevao je i po Basari dopušteno, i ako nije tačno – jer je to umetnost.
   Laganje nije dopušteno naučnicima, a umetnike treba znati čitati, što ne znači da i među njima nema svakakvog smeća, što se za umetnost prodaje.