Opel bludnik

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Taj narod na koji se Mitrovic poziva – a doista se radi o masi – vise od rijalitija bi voleo da gleda pornice. Pa sto ih onda doticni ne emituje kada je za njega, kako ispada, glas naroda glas Boga? Imao bi najgledaniji program, a mogao bi i da se pohvali da tako, osim demokratiji, daje doprinos i vecem natalitetu. Da mozda ne misli da bi to bilo nemoralno? Pa, i tada bi oostojalo ono isto dugme na istom daljinskom, kome se ne svidja neka ne gleda…

   1. rijaliti se pravi da bi se narod saltovao i TV zaradila pare. Ako sam dobro shvatila, mnogi, ili svi ucestvuju dzabe, jer su egocentricni. Pornici su verovatno skupi, pa tako zarada za TV ne bi bila visoka. Sto se tice brige za blesavi narod koji to gleda (licemerje), mogli bismo da budemo mirni, mi, koje rijaliti ne interesuje. Medjutim, ako nam treba da taj narod bude konstruktivan u drustvu, hocu da kazem, ako nam taj narod svojim radom/porezom daje plate i penzije, onda nas mora biti briga, nas radi, ne naroda radi. Dakle, ovo sto pisem nije `ljubav’ prema narodu, ili ti `fasizam’. Razmislite, gospodo elitisti, sta vam ide u racun.

2. Basara ponovo, kako bi se on „književno“ izrazio, „piša uz vetar“, uprkos tome što je svestan da će posle toga biti mokar. Mnogo volim ove, koji sada brane Mitrovićeve „kultne“ rijaliti programe, pozivajući se na medijske slobode a, posebno na taj, toliko prozivani, DALJINSKI UPRAVLJAČ?! Tragika je da mnogi poput Basare, to čine, ne zato što nisu svesni štetnosti ove pornografije najnižeg nivoa već, iz inata prema ministru, koji je imao „sreće“ da bude član ove Vlade, ministru koji odbija da „pendžetira“ obraz i „amputira“ zdravi razum. Neverovatno je da se niko ne seća tog daljinskog uptravljača, pa ni gospodin Basara, kada se žale na zloupotrebu pojedinih TV kuća od strane gospodina Vučića?! Zar tada taj daljinski upravljač nije u rukama onog istog naroda, koji u svakom momentu „skokom“ na sledeći kanal, može da „smeni“ gospodina Vučića ili bilo koga od njegovih omraženih ministara?! Čini mi se da je ovde mnogima, nesnosna partijska, ideološka ili lična mržnja, prema svojim stvarnim ili umišljenim neprijateljima, „pojela“ veliku količinu sivih moždanih ćelija?

   1. Malo morgen će neko da „smeni“ gospodina Vučića prelaskom na neki drugi kanal! Tamo dežuraju policajci sa pendrekom koji odmah dreknu: „Aha, ne gledaš gospodfina Vučića!“

   2. Ne znam kakvi su drugi TV programi (ne gledam „u bučuk“ više od decenije), pa može biti da ni tamo izbor nije bolji nego u politici. Ipak, dokle god postoji OFF na daljinskom, ič me ne interesuje Vaše trabunjanje o subliminalnom uticaju sablasnih ljiljana na široke narodne mase.

3. Kako je moguce da postoje ljudi ciji su komentari duzi od kolumne??? Ko ste bre vi i odakle vam vremena? Zar nemate neku porodicu, kuče ili mače, da se njima posvećujete? Kolumnistima bar plaćaju neku crkavicu, crni vi…

   1. Izgleda šašavo, ali Danas to ne Brani. Kolumnista je ograničen dozvoljenim brojem karaktera, ali komentatori nisu. Teoretski, komentar može da zauzima polovinu Danasa.

   2. Najsimpatičniji su mi, oduvek bili, oni koji su mrzeli „debele“ knjige i dugačke komentare. Verovatno imaju kratak fitilj, koji im „pregori“ pre kraja rečenice pa nikako da povežu smisao komentara? Medjutim, ne može se sve reći sa „uh, jebo te“, „cool“, „brate“ i ostalim modernim „književnim“ izrazima. Nekima je, verujte, pisanje zadovoljstvo kao Vama šetnja kučeta ili igra sa mačetom, koje Vi toplo preporučujete. Mislim da iz Vas progovara zavist izazvana nesposobnošću. Ja Vas potpuno razumem, mucavom je čak i najlepša pesma komplikovana, siuvišna i glupa isto kao što nepismenima knjige predstavljaju samo gubljenje vremena. Posebno ako su te knjige „debele“.

   3. A odakle tebi vreme da sve to pročitaš?

4. Po mom mišljenju gledanost rujaliti programa će još porasti kad Laza Ristovski završi snimanje i kada stigne u biolskope Lazin film „Čarape Kralja Petra“.

5. nas problem sa rialitijima nije sto postoje nego sto previse postoje I sto postoje na mestima na kojima ne bi trebalo da postoje. evo naprimer otvorim najnovije vesti na sajtu blica I tamo red vesti iz realnosti – red vesti iz rialitija, ne znam sta je takozvana stvarnost a sta simulacija stvarnosti (prevedeno na srpski: ne znam sta je meso a sta kupus!), htela ne htela moram da naucim ‘imena’ likova iz rialitija ako hocu da preskocim te vesti. al znate sta? onoliko puta se zeznem I otvorim neku vest iz rialitija jer u najavi zvuci stvarnije od vesti iz stvarnosti. tako se stvarnost I simulacija stvarnosti mesaju sa tendencijom da simulacija istisne stvarnost I zauzme njen prostor u nasim zivotima… o tome je u proslom milenijumu jos pisao bodrijar u ‘simulakrumu I simulaciji’, procitati ponovo sa osvrtom na fenomen rialitija kod nas, da se pripremimo kad neka atraktivna clanica grupe ‘ministarke’ zasedne na mesto tog pobunjenika vukosavljevica, ili se to vec desilo?! primer iz moje domace realnosti: moja gospodja mama se o vremenu informise tako sto na ekranu pinka iz fotelje gleda u nebo iznad simanovaca odbijajuci da pogleda kroz prozor, I kad je stvarnost demantuje kisom iz ‘vedrog simanovackog’ neba ostane zabezeknuta: ali kako? odbijajuci I samu pomisao da je produkcijom programa sistemski prevarena da veruje kako pasivno ucestvuje u realnom vremenu rialitija.
   ako ste stavili katanac na komentare objavite ovaj bilo gde I bilo kad, moze I prekjuce, ionako je svejedno, mozda su ucesnici rialitija vec babe I dede I njihovi unucici zive pored nas a mi to ni ne slutimo. kud se ne udadoh za zeljka mitrovica il nekog njemu slicnog vizionara :/