Ovo i novo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. „Kada Njemu Vrhovnom istekne desetogodišnji rok trajanja….(Hm!) Vučić se do sada pokazao kao dobar i vredan đak. Verovatno je već od Putina i Erdogana naučio lekciju kako se deset godina može pretvoriti u petnaest i dvadeset.

   1. Citiracu Drazu Petrovica, on je jednom fenomenalnom recenicom objasnio politiku vodje:
      „Maznuli smo ideologiju Demokratske stranke, prisvojili Čedin program za Kosovo, otkupili autorska prava na Đinđića i dobili franšizu za stvaranje moderne, normalne i pristojne Srbije.“
      Sve je ovde objasnjeno jer kad je jedan osvedoceni diktator, egomanijak, lazov, kukavica i izdajnik dobije podrsku i sa leve i desne strane, i od Seselja i od Sonje Liht onda se moze reci da je do savsenstva savladao posao vladanja. On se svakog dana cuje sa vlasnikom agencije IPSOS kako bi proverio svoj rejting. Radi sve promisljeno i diktatorski prpracunato. Preko svojih stranackih glasila Informer, Alo, Telegeraf, Novosti… napada opoziciju kao NATO spijune i Soros placenike a preko svojih privatnih televizija Pink i Hepi zombira naciju rijalitima i svojim monolozima tako da se narodu sve zgadi i na sve ogugla. Da vise razlikuje Kosovo od Kije Kockar. Opasno je to zlo, opasno. Mnogo opasnije od Slobe jer ovo je neka mutirana verzija otporna na sve osim glasa ulice. Zato njemu protesti malinara, i oni protesti o visini goriva vise pogadjaju nego sastanci opozicije u nekoj mracnoj sali u Sapcu.

2. Ako sam dobro razumeo Basaru, može se reći da je Vučić na izvestan način rehabilitovao Đinđića, čak se može reći da ga je reanimirao u političkom smislu.

3. Bravo. Vučić je posledica,
   ne uzrok.
   Ne gubimo mi identitet gubeći Kosovo,
   mi gubimo Kosovo, jer smo izgubili identitet (onako uz put) a da toga (naravno) nismo svesni…

4. Saglasan, do poslednje reci. Upravo iz razloga koje je Basara lepo opisao, osecam duboko razaocaranje jer su „nasi“, tj demokratske snage, svojim cinjenjem i necinjenjem dovukli ovu fukaru na vlast, a sada ce je biti tesko oterati. To je, po meni i razlog sto opozicija ne moze da sakupi gradjana ni za jedan pristojan miting, a secam se 96., a posebno pred 5. oktobar, kada smo svoje zivote podesavali tako da stignemo na demostracije. Tada se opoziciji verovalo, eto to je nesavladiva razlika izmedju tadasnjeg, i danasnjeg vremena.

5. Tutumrak? Sta znaci tutumrak? Trazim u recniku Matice srpske ali nema te odrednice. Mora da je nesto fino, lepo. Basara je to. Ubi me znatizelja.

   1. Zivac sestrotebra vidi, toti (francesko) je brat od tutubana i tutuguza. Svi dalji rodjaci od teletabisa a blizi rodjaci basariona i panovica! I da, nemo bre diras Maticu srBsku, pomesace ljudi s maticom iseljenika srBije i njojzinoga precednika blazenopocivseg brane udba crncevica, pa ce onda sva sila malocas navedenih rodjaka se obrusi na tebe u fazonu, s’a mu diras tazbinu, mislim tutumraku!? Bivsu, jbg..

   2. Zivac sestrotebra vidi, toti (francesko) je brat od tutubana i tutuguza. Svi dalji rodjaci od teletabisa a blizi rodjaci basariona i panovica! I da, nemo bre diras Maticu srBsku, pomesace ljudi s maticom iseljenika srBije i njojzinoga precednika blazenopocivseg brane udba crncevica, pa ce onda sva sila malocas navedenih rodjaka se obrusi na tebe u fazonu, s’a mu diras tazbinu, mislim tutumraku!? Bivsu, jbg.. (nema aktuelne slike – nema prekida ‘dilberskog’ ‘redovnog i zestokog napusavanja’ !! Steta. A jedna slika govori hiljadu reci!?)

6. Što se tiče neprihvatanja nezadovoljstva, ono je možda bilo karakteristično za predhodnu vlast. Vučić, ne samo što prihvata nezadovoljstvo kao normalnu pojavu, on ga, čini mi se, čak podgreva i potstiče. Naravno, nezadovoljstvo opozicije.

7. Nije bilo baš dvesta godina, treba oduzeti 45 godina (1945-1990) kada smo imali sistem pa smo dostigli nivo visokopoštovane države. Ali je istina da je sprska politička i intelektualna elita opet zabrljala kada je ostala bez Vrhovnog Oca 1980. Nemati znanje da Slovenija ne može da tpri srpski staljinizam u vođenju politike i primitivizam u vođenju privrede. A to znači u vođenju dažave kako to rade žandarmeriski podnarednici, o kome Vi gosn Basara nas potsećate.
   Ne poštovati težnju Hrvata da imaju svoju državu, bez da moraju da pitaju zaostalije Srbe, i pored ubistva hrvatskih najuglednijih predstavnika u Skupštini Kraljevine, a od strane srpskog “podnarednika”, zašta je malo kasnije ubijen srpski kralj. A u Drgoma svetskom ratu iz istog razloga su, i mnogi nekada Srbi pa pokatoličeni postali Hrvati, ubijali Srbe na bestijalna način, je van svake pameti. Međutim, miljenik Geđovana Ćosića, psihijatar Rašković je po njegovoj želji postao član SANU, iako su se njegove kolege gde su bili i psiholozi na Kongresu u Novom Sadu zgražavale kada je izjavio da su Hrvati genocidan narod. Čime se nametnuo da bude prvi vođa Srbima u Hrvatskoj. Poveo je Srbe u boj protiv Hrvatske na hrvatskoj teritoriji i državi. I to onda kada su ustaše skoro svi pristigli u Hrtavsku iz ilelgale u inostranstvu, a neki su poslali svoj novac, zašta ih je godinu-dve ubeđivao lično Franjo Tuđman, ražalovani general u JNA. Samo se čekalo da nametnuti novi srpski Vođa, Slobodan Milošević započne sa tragedijom koja je uvek u takvome čoveku. Baš kao što ste ovde rekli zaVučića, da su ga događaji bez sistema otkrili da bi mu se srpski crkveni poglavar prvo divio pa sada se čudom čudi.
   Ne znati da stvorena albansku sila na Kosmetu imaće podršku Amerike, jer je još 1973. išao feljton u Politici da su Albanske mafije peruzele kontrolu od Sicilanaca, inače većina njihovog roda, jer su se Albanci sa Karpata prvo iskcali na pustu Sciliju, nad distrbucijom droga. A to je roba vrednosti od oko 500. milijardi dolara godišnje.
   Biti lud i budala čak i onda kada je Amerika stala na stranu Albanaca, no imala je neku rezervu, pa je nudila neki kompromis sa srpkim budaletima. Slobo je mrtav, ali Šešlj nam je još uve tu, ta još na vrhu države njegov najodaniji učenik. Posle tolike gluposti učenjene krajem osamdesetih i devedesetih, nije se moglo učniti ništa više nego i dalje propadanje u urušenom sistemu svih vrednosti a države kao da nije bilo, osim, kao i uvek, da se pošalje vojska i polcija da ubija koga može i da bude ubijana, ili da se dobro krije od NATO aviona. Šta očekivati u 2000. da nas neki fićfirići koji su učili politku ne iz života kao mnogi partizani na čelu sa Titom, već iz knjiga i više iz novina i gledanje televizija, može biti samo ovo što je najuspešniji od njih Vučić uradio: Prisvojio je novine i televizijje i može da radi šta hoće, a najviše da lupeta, laže i krade, na radost naivne mase, za sreću u manjini. No, Serpske države nigde na vidiku.

   1. @Miloš J.Kosovac
      Čestitke za komentar. Jedino vam poslednja rečenica ne drži vodu: naivna masa u Srbiji nije u manjini. Naprotiv. lično mislim da je ona nažalost u -ubedljivoj većini!

      1. Osim što je istina da za Njega ne glasaju više od 25% biračkog tela, u politici treba biti optimisitičan, jer znam da i u bogatim državama ne odlučju birači već neki koji kontrolišu kapital. Uparvo to što radi Vučić, radili su najgori karatkeri u SAD u 19 veku čija pokoljenja i sad vladju svojim bogastvom. Jer tamo je isto diktaura, samo dktatura bezdušnog kapitala. Naši poltičari od 2000-te nisu imali znanje da kopiraju sistem malih država kao što su Skandinavske zemlje, a ne Ameruiku iz 19 veka, vreme prvobitne akumulacije kapitala. Jedan od najboljih Ljudi i prdsednik SAD bio je Linkoln. Iako je on spasio od džavu od raspadanja banakri su platili njegovog ubicu, jer im nije dozvolio da bude prihavćen Zakon s kojim bi opljačkali sopstveni narod. Dok prvi Rokfeler iz vremena Građanskog rata prodavo je oružje Severu i Jugu i tako postao milijarder čiji potomci i danas vladaju Amerikom. A od Linkolonovih ni traga. Kao ni od svetih Jovan i Isusa. Jer, invalidi duha i čovečnosti vladaju svetom. Ma da se treba uzdati u Kinu koja je uspostavila Novi sistem, poštujući mudrosti Bude i Konfićija; Antičke fllozofe, konkretno Sokrata –nikako demkratski izbori, jer će se lopovi i prevaranti dokopati vlasti; Hrišaćansku ideju – da svi ljudi imaju pravo na rad i pristojan žvot; uz primenu svojine, no ljdsku slabost pohlepu stavili je pod brutalni državni nadzor. Za sada oni su spas za čovečanstvo.Zato su trn u oko američkom banditizmu.

         1. „Osim što je istina da za Njega ne glasaju više od 25% biračkog tela…“ Нигде у пристојном свету за власт не гласа много више од 25% „бирачког тела“, Косовче, а свако је слободан да учествује у политичкој утакмици и ако је кадар „освоји“ и читавих 100%, па чак и опозиција сербска. Много би ме више бринула власт са 90% подршке „бирачког тела“ каква год да јој је политичка теорија и пракса, а да имате памети и Ви бисте увидели да је 25% оптимум… И да Вас обавестим да практично НИКО у америчких фамозних 1% није ни у каквом сродству са богатунима из 19-ог века, и да је више од 90% америчких мега-богатуна рођено у породицама које нису биле посебно имућне. И још би да Вас опоменем да НИГДЕ у Св. Јеванђељу не пише ништа о „праву на рад“ или о некаквом „праву на пристојан живот“ – помешали сте хришћанску свету књигу са Законом о удруженом раду, мој Косовче….

      2. Osim što je istina da za Njega ne glasaju više od 25% biračkog tela, u politici treba biti optimisitičan, jer znam da i u bogatim državama ne odlučju birači već neki koji kontrolišu kapital. Uparvo to što radi Vučić, radili su najgori karatkeri u SAD u 19 veku čija pokoljenja i sada vladju državmo pomoću svoga bogastva. Jer tamo je isto diktaura, samo dktatura bezdušnog kapitala. Naši poltičari od 2000-te nisu imali znanje da kopiraju sistem malih država kao što su Skandinavske zemlje, a ne Ameruiku iz 19 veka, vreme prvobitne akumulacije kapitala. Jedan od najboljih Ljudi i prdsednik SAD bio je Linkoln. Iako je on spasio džavu od raspadanja bankari su platili njegovog ubicu, jer im Predsednik nije dozvolio da bude prihavćen Zakon s kojim bi opljačkali sopstveni narod. Dok prvi Rokfeler iz vremena Građanskog rata prodavao je oružje Severu i Jugu i tako postao milijarder čiji potomci i danas vladaju Amerikom. A od Linkolonovih ni traga. Kao ni od svetih Jovan i Isusa. Jer, invalidi duha i čovečnosti vladaju svetom. Ma da se treba uzdati u Kinu koja je uspostavila Novi sistem, poštujući mudrosti Bude i Konfićija; Antičke fllozofe, konkretno Sokrata –nikako demkratski izbori, jer će se lopovi i prevaranti dokopati vlasti; Hrišaćansku ideju – da svi ljudi imaju pravo na rad i pristojan žvot; uz primenu svojine, no ljudsku slabost pohlepu stavili je pod brutalni državni nadzor. Za sada oni su spas za čovečanstvo.Zato su trn u oko američkom banditizmu.

8. E, dragi Base, sve si lepo rekao ( napisao ), samo neće biti 10 godina, seti se koliko je dugo bio Broz, a Vrhovni želi da ga prevazidje i ima sve predispozicije za tako nešto.

9. I tvoje zapašanje da nema ko da preobrati Srblje i usmeri ka svatskim tokovima je prilično tačno.
   Tu ideju je u naznakama iznosio i Katić i onaj akademik Teodorović.
   Obadvoica slično navode rešenje. Katć kaže – kompletnu državnu adninistraciju smeniti i dovesti mlade ljude iz rasejanja.
   Teodosijević kaže – dovesti 30 do 40 hiljada mldih iskusnih ljudi iz sveta i postaviti jedan normalan odgovoran mehanizam uprave koji bi doneo normalne zakone i nepokolebljivo ih sprovodio.
   Tako je nešto 60 uradila Južna Koreja.
   E sad je pitanje. da li će mladi, obrazovani, moderno vspitani, časni i pošteni, pristali da menjaju nešto stečeno za ulazak u kaljugu koja nema dna .

10. Mora da ie ovo (i novo) tačno kada to tvrdi jedan od prvoboraca za demokratiju, Basara, nekada zvani Srpski Lajoš Košut (po tvrdnji Panovića), od kog je danas ostao samo Lajoš.

11. Ne bih da se podsecam na pomenuti period i da se nerviram zbog proslosti!Mislim da je krajnje vreme da shvatimo koliko su mnoge vrednosti u Srbiji jos uvek poremecene i da svi zajedno pokusamo da promenimo to i da konacno na pravi nacin podrzimo ljude koje smo izabrali na izborima i pomognemo im da postignemo potrebne promene i bolje uslove za zivot svih gradana ove nase lepe Srbije!

12. Veoma je tačno da nam treba novi sistem i prevrednovanje mnogih vrednosti, ali to se ne odnosi samo na Srbiju nego i na Evropu. Koncept građanske države u Evropi je propao a mi imamo pored pristalica tih ideja i jedan veoma anahroni idejni koncept tzv.srpskih i srbskih patriota, svih tih „paradajz fašista“.
    Moraju se postaviti mnoga pitanja od kojih obe gornje grupacije, i ne samo one, zaziru i beže.
    Da li je koncept jednakosti neupitan u svemu?
    Šta je sa konceptom slobode i koliko je danas njegovo nerazumevanje doprinelo haosu u društvu?
    Da li ekonomija treba da bude osnov za sve aspekte društvenog života, cilj kojem se sve usmerava ili samo sredstvo?
    Šta je multikulturalizam i koji su njegovi aspekti i posledice?
    Kakve su posledice univerzalizma i u sekularnoj i u religioznoj formi?
    Kako pomiriti etnički identitet i liberalni kapitalizam?
    Kakve su posledice feminizacije društva i mogu li se one podneti?
    Zašto je sa Aristotelom i Platonom praktično nestalo razmatranje koncepta političke zajednice, šta je ona i ko može i treba da je čini?
    Da li su „Prava“ nešto što je od rođenja dato, neotuđivo, neupitno, sa tendencijom stalnog širenja i šta biva kada one dođu u sukob sa interesima zajednice?
    Da li je sekularizam i prirodna etika najbolja osnova za društvo?
    Šta je sa pitanjem eugenike i razlika u koeficijentu inteligencije (IQ)?
    Nizak IQ sam po sebi ne mora biti problem, problem je što između niskog IQ i kriminala postoji visoka korelacija.
    Od gore navedenih i sličnih pitanja svi beže, drže glavu u pesku, nemaju ni znanja ni hrabrosti da ih pretresu i protresu.

13. Ovde nikakav problem nije to što se Srbija ne može popraviti nego se mora srušiti i praviti nova iz temelja, to je jasno svakom ko ima više od dve neuronske veze u mozgu. Ovde je problem što 99,99998% građana ove nazovi države a zapravo radikalske prćije ne želi da ruši i zida novo nego veruje da je dovoljno okrečiti staro i buđavo i „živeti život punim plućima“. Fizički rad pa makar on bio i rušenje postojeće države i zidanje nove je ovde prezrena kategorija. A zna se kako obično prolaze neradnici, obično duuuugo i bolno crkavaju u bedi.

    1. rade graditelj ili rade razgraditelj? ili rade treci – nadgraditelj! najbolje da se tri (komada) rada nadju u tajnosti na kafici ili ,ladnom pivu, mapiraju zateceno stanje na terenu, podele parohiju prema dijagnozama I navale na pos’o prema planu I programu. jadni beograd ovako ne/izgleda uglavnom zato sto se na otprilike svakih 5 godina menja urbanisticki plan prema proizvoljnim prohtevima novog gradonacelnika, gradonacelnikovice I svastikinog buta, 1ni neimari ne stignu za mandata da zavrse sto su zapoceli vec ih izguravaju sledeci sa suprotnickim neimarskim ambicijama I tako imamo kljucnu dijagnozu problema beograda: nedostatak kontinuiteta, rupture koje blinkaju upozoravajuce da se kultura gradi, cuva I neguje I nadogradjuje, a ne gleda se u samrtnom ropcu sa strane kako drugi lome njenu tanku snagu (kulturinu) jer podivlja kao zapusteno gradiliste. u tom smislu ja sam zadovoljna da se bilo koji zapoceti projekat zavrsi, cak I kada mi se izricito ne svidja kao sto je most na adi, nezgrapna preskupa nabijem-vas-sve-na-jedan-kolac skalamerija koja je bespovratno unistila 1 beogradski mikro-ambijent cija se vrednost nicim ne moze izraziti niti nadoknaditi. kad smo kod mostova, 1 kalatrava bi bio mnogo lepse I elegantnije resenje, a sigurna sam I mnogo jeftinije, al mene niko ne pita, a I kad pita – ne slusa. zato je most na adi sa pratecim sadrzajima uglavnom ispao ele-ganci -_-

    2. ups zaboravila sam da je ovo zona tutumraka uzicke republike (I prekomorskih teritorija) pa sam se primila na problem beograda.