Slobodan narodu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Drago mi je da drug Basara pažljivo čita Podfamozne komentare. Eto, on je čuo čaršijske priče oko S. univerziteta, a kolega Olujić svedoči iz prve ruke.
   Kome sad verovati?

   1. Bilo bi dobro da pročitaš tekst, pre nego nažvrljaš komentar, čineći se visprenim.

      1. Ma, pročit’o ga je dva puta al’ džaba.

      2. Ha,ha,ha! Bilo bi dobro da to ucinite upravo vi i povodom kolumne i povodom komentara Milosa Ilica pa kada uberete o cemu se radi i u jednom i u drugom,napisete nesto razumno i bez uvreda upucenih onima koji pazljivije i sa vise razumevanja citaju i shvataju.

      3. Naravno da je drug Miloš pročitao tekst i to dva puta (jednom u papirnatom, a jednom u internet izdanju) i postavio je sasvim vispreno i logično pitanje.

   2. Postovani druze Ilicu, na to kompleksno i zahtevno pitanje(pozitiv od ironicno), na koje je moguce dobiti odgovor iz mnogih uglova sagledavanja(komparativ od ironicno), najtacnije ce vam odgovoriti Milivoje Radakovic, Prosvetitelj lokalni(superlativ od ironicno). Moja malenkost ce vam ponuditi svoj amaterski doprinos rasvetljavanju dogadjaja. Odgovor vama je, pa naravno da Basara, najbolji medju zivim piscima, zna najbolje, bolje i od Olujica koji je dogadjaju prisustvovao i u cijem se stanu zbio, sta se tu desilo. Pretpostavljam da i Olujic, prateci ovu genijalnu Basarovstinu, zna najbolje da posvedoci o dogadjajima na Basarinoj gajbi. Logicno! Ako je B. S. najbolji pisac na istu ovu foru na koju je i najbolji poznavalac „istine“, kakvi su nam onda drugi zivi pisci i poznavaoci istine, kukala nam majka?

2. Odličan tekst. Jezgrovit i pogađa u središte mete.

   1. Ne bih rekao baš u središte mete, nego u ona dva poslednja i najšira kruga.

   2. Nenade Aleksicu, kojim to vrletnim putevima vasih misli dodjoste do zakljucka da je ovo Basarino neuspelo pranje ljage stecene masnim laganjem i poturanjem neproverenih traceva „Odlican tekst“ pa jos pride i „Jezgrovit“ pa na vrhuncu besmisla jos „i pogadja u srediste mete“? Ako ste i sami ljubitelj laganja i provincijskih tracarenja a sve u cilju diskreditovanja nekoga, onda vas, i samo tada, potpuno razumem.

3. Slaze li se g. Basara da je posle Drugog svetskog rata Srbija okupirana od strane komunista ?

   1. Тачније би било рећи „аутоокупирана“ – јесте да личи на ону заумну „аутошовиниста“, али ова за разлику има смисла.
      За разлику од свих земаља које су по паду „Гвоздене завесе“ остале да грцају под совјетском цокулом, у Југославији и Србији није било совјетских окупационих снага, нити је Југославији тј. Србији, обзиром да је била под покровитељством западних савезника, након 1948-ме претила интервенција краснаје армије.
      Ипак, за разлику од источних Немаца, Мађара и Чехословака који су упркос свему овоме стисли учкур да подигну главе макар их погубили, Југословени су (са светлим изузетком тврдих босанских Крајишника и косовских Албанаца) сво то вунено време провели мирни к’о бубице и рајетниски покорни…
      Ценим да је томе двојак узрок: прво то што су захваљујући западном покровитељству Југословени живели далеко изнад својих јадних могућности, а друго управо то што се радило о самоокупацији.

      1. Vrlo, vrlo interesantno i od naucne metodologije potpuno oslobodjeno shvatanje istorijskih dogadjaja. Recite, kada vec pratite Madjare i istocne Nemce i pominjete ih kao slobodoljubive i nepokorne narode, kako su se oni ponasali tokom dolaska na vlast A. Hitlera kao i za njegovog bivanja na istoj? Revolucionarno pobunjenicki(za sta im se vi divite) ili su bili „…мирни к’о бубице и рајетниски покорни…“(za sta kastigate nas(mozda i vas?) Srbe)? Podsecam da su istocni Nemci, uglavnom, zapravo ponemceni balticki narodi koji su,opet uglavnom, slovenskog porekla. Treba li da vas podsecam na Luzicke Srbe koji i dan danas zive na krajnjem istoku BRDa. Tako da vam poredjenja ne piju bas mnogo vode sa izvora znanja, nauke i logike. Neispravan je i metodoloski i zdravorazumski i logicki i kako god zelite taj jednostran, pojednostavljen i samo iz ugla koji vama odgovara pogled na dogadjaje, a na istoriju i bilo koju drugu nauku posebno. Cist kec iz istorije i pouka – porediti narode, nezahvalna je i jalova stvar i za mnogo strucnije ljude od vas jer tu gazite po tankoj liniji sovinizma i rasizma.

      2. G. Milivoje, moram da primetim da se Česi, Mađari i istočni Nemci nisu nešto istakli kad je bilo najgušće, tokom 2. svetskog rata. Štaviše, bile su verne vodonoše najstrašnijoj mašineriji i najcrnjem periodu 20. veka, možda i ljudske istorije. Možda zato što su bili preblizu Nemačkoj, a nisu imali gudure gde da se sakriju, ne znam. Isto tako, ovo što se poslednjih godina dešava nesrećnim migrantima u Evropi i šire, pokazuje da opet ti Česi, Mađari i istočni Nemci, uz Poljake i Slovake (višegradska grupa), nisu neke moralne gromade na koje bi trebalo da se ugledamo.
         Kao ni onda, tokom 2. svetskog rata, ni sada se nisu proslavili.

         1. Ja se čudim vama komentastorima koji Milivoja i njegove komentare shvatate ozbiljno. On, uglavnom, nema pojma o onome šta piše. U stvari, ima neko maglovito znanje koje je stekao u kasnim godinama i to iz hrvatskih novina.

   2. Oslobodioci okupatori. Šteta što nisu došli sa Njemcima oni koji su razbijeni 1943.na Neretvi. Pa u oslobodjenje Bg i u oslobodjeni Bg nije umarširala kokarda već zvijezde petokraka.

      1. Dosli su vam sad,i?

4. Česi i Srbi,to je kao Rusi i Amerikanci.Cesi gledaju u Ameriku a Srbi u
   Rusiju.To je ta razlika ali pooovelika.

   1. Да ли умете да објасните шта Вам значи то „Чеси гледају у Америку“?

      1. Milivoje,to je metaforicno receno a realno je Václav Havel jos za
         komunistickog rezima studio u kontakt sa americkou administra
         cijom dok je bio u kazamatu komunistickom.Kasnije je už najvece
         pocasti primljen u Běloj kuci i Kongresu.Ceska je izabrala SAD kao
         strateskog partnera ,sto vredi i danas.To je ta zagledanost Čeha u
         SAD.Kod Srbalja je sve isto, samo je izabrana Rusija kao strateski
         partner.

         1. Пре бих то назвао загледаношћу у слободу и људско достојанство, али ОК…

            1. Ćudna neka sloboda i ljudsko dostojanctvo. Zemlja u kojoj beli policajac kleči na vratu crnca dok ga ne uguši. Ili smatraš da sloboda i ljudsko dostojanstvo važe samo za belce?

   2. I još je razlika, što su Česi Ruse doživjeli.

5. Blago Srbima sto vole Ruse.Ppropasce a nece ni da budu svesni.To se
   zove nesvesni mazohizam.

   1. Kako to mislite „nesvesni“? Zar u filmu Tri karte za Holivud nije lepo receno: „Vise volim rusko govno neg’ americku tortu“? Tako i jeste. Ali samo na filmu. Ljubav je slepa. Kad bi se Sloba vratio pao bi Vucic u roku juce.

6. I Đilas je bio uhapšen sa još dvadeset sedmoro slušalaca i proveo je osamnaest sati u pritvoru. Stranim agencijama je dao brojne izjave o ovom slučaju, a i sam je u stranoj štampi pisao o progonu beogradskih intelektualaca. Koliko mi je poznato, bio je i na sahrani Radomira Radovića. Jugoslovenska štampa je protiv Đilasa tih dana (i ne samo tih, Basara je najbolji dokaz!) vodila ogorčenu kampanju („Šta predaje Đilas“). A gde je i šta studirao Basara, šta je on radio 1984. kad o svemu ovome pojma nema?

7. Ako Basara kaže da se nešto desilo, a tome nije tako, to naprosto znači da je trebalo da se desi to što je on rekao. Ko je pozvaniji da govori i piše o istoriji Srbije (istorija nije samo faktografija) od autora ove kolumne?

   1. Da li gosn Basara može da dodje do knjige/beleški Djilasovih u kojima su zapisana, stravična, zlodela koja su počinili vojnici Krasnaje pri oslobađanju Bg i dr. O toj knjizi je govori Marić u zadnjoj, svojoj, emisiji i u pola glasa rekao da je ima, budući da su povučena sva štampana izdanja.

8. Eve, za neupucene, kaki je stvarno Vas Deka Lale, i kao covek i kao komunista:
   1. ‘Apšenje (uključujući i njegovo) odigralo se u njegovom stanju, meni, međutim, nije bila namera da lažem..’
   ‘Stanju’!? ‘Stamparska greska’ (Drug Danas?), typo (Deka Lale?), ili, docim, aluzija na celozivotnu disciplinu koju praktikuje (Deka Lale?), imputirajuci je gosn Oluji?!
   2. ‘..nego sam javnosti podastro jednu od verzija priče koju sam čuo u čaršiji, koja se..’
   ‘Carsiji’!? Pa zar upravo ne zavrsi pipirevka sa orgijanjem i strmopizdjavanjem, ‘serijal’, o takvoj i takoj ‘carsiji’, ‘krv ti jebem’?!
   3. ‘..nego sam podastro jednu od verzija.. koja se – obrni, okreni – ne razlikuje mnogo od Olujine, a naročito se ne razlikuje..’
   ‘Obrni okreni’.. ‘ne razlikuje mnogo’, ‘a narocito’.. eeej! I kad priznaje da nije u pravu – NE priznaje da nije u pravu?!
   Pa sta je to nego model ponasanja ‘ne moze mi niko nista, jaci sam od..’ carsije!?
   Eto drugovi i drugarice, TO vam je carsijski autsajderski (underdog) Zet !! Dragi Nas/Vas Deka Lale Tacka

   1. Gosn Cetvrti, iako mi se Vas stil nimalo ne svidja, moram da priznam da ste nabrojali sve sto sam i sama primetila kao nelogicno.

9. Indikativno je to što se Basari, kada god podastire jednu od više čaršijskih verzija neke priče, zalomi da navede lažnu. Pri tome, on kao ni njegov Visoki baron Minhauzen nema nameru da laže – bože sačuvaj!

10. To sto na kraju zakljucujes I prizivas da kapitalista Djokovic podje stopama James Dina jer je jugoslovenski nastrojeni Zivojinovic odavno postao drzavni kapitalista je dokaz da razlike nema,verbalno.Vremenska distanca Samo dokazuje nedemokratski pristup Koji je za sport nirmalan I nema veze sa naimenovanjem nekog za Po elitnom misljenju predvodnika krda.Slika I prilika Drustva ogrezlog u solo I broju a laznom besplatno zdravlje I skolovanju bez smisla. Inace,nisu u Bosni hapsili zbog citanja,vec zbog licnog tumacenja I nametanja istog kao jedino ispravnog. E zato je Dana’s onako kako nikad nije bilo,protezira se Sve sto nije Srpska jadikovka nad socijalno proteziranom sirotinjskom filozofijom nasledjivanja muke koju donose na svet „rode“ I pukog opstanka bezbeli vrste u izumoranju.Jesi li se Dana’s uhvatio za fasizam Basara I arlauknuo; Nisi ti covek,ti si prica! Blindlouded…..❣️

11. Ključno je pitanje zašto Slobodan, Vojsilav, Boris i sadašnji Aleksandar, svaki u svoje vreme, nisu učinili Srbiju demokratskom državom, sa jakim institucijama i vladavinom prava ?

    Zato što su bili nedorasli mestu na kome su se nalazili.

    Njihova nesposobnost je nama problem, a ne korisni idioti koji ih okružuju. Tekuću vladajuću garnituru ne treba štititi i abolirati po sistemu „to su i drugi radili“ ili „čaršija im diriguje šta će da rade“. Mnogo je svrsishodnije kritički analizirati i razobličavati takvu vrstu vladanja. To je korisno i za njih i za nas, jer takvi ćutanje tumače kao odobravanje.

12. Dakle, razlika između Milovana i Dragana Đilasa je, između ostalog, u tome što je Milovan hapsio disidente u ime revolucije, a Dragan sekao platane na bulevaru te iste revolucije.

13. Ne znam ko je u pravu – dali pomenuti Oluja sto tvrdi da je siguran u svojoj tvrdnji oko ucesca Djilasa i Cosica na „Slobodnom univerzitetu“ i ko je begao a ko izbegao apsenje, a ko je bio, ni kriv ni duzan apsen, ili Basara sa svojim carsijskim saznanjima?

    Ali znam da su u vremenima koja pamtim po laznim ulicnim vestima koje su prepricavane od usta do uva, na svima poznati nacin, pa bi mi ne upuceni u takve vesti, zapitali ondasnjeg, a cini mi se , da se to produzilo do danasnjih dana – savremenog dobosara – gde je to pisalo?

    Dobosar u nedoumici kako da nam odgovori, a da ne upadne u sopstvenu zamku, izgovarajuci recenicu da je i on to cuo – onda bi smo mi odgovorili na njegovo dvoumljenje – da je to verovatno procitao na kupusnom listu.

    U svoju sigurnost pamcenja, nije otkinuo taj kupusni list, a zecevi su, po obicaju, u potraznji za vecim saznanjima, a da se ne bi sirile vesti sa istog, i da ne bi list dospeo do ne pozeljnih razglasivaca vesti, izgrickao isti, a u svrsi, manje sitosti, koliko radi bolje probave.

    Pa, ako cemo iskreno, u ovim lazljivim vremenima, na svakoj licnosti je da odluci kome „carstvu“ da se privoli – onom koje nam propagira lepotu retorickog tolkovanja za slusanje, ili onom koji nas ubedjuje da su njegova obecavajuca, u istini, obavestenja ispravna?

    Sto se tice danasnjice u verovanju ili neverici, narodu su dozlogrdile sve „istine“ koje se zasnivaju na prezentiranju svako za svakoga, jer je laz postala istina a istina lazljiva konotacija same sebe.

    Ovo nije zavisno jedne od druge, vec iskljucivo od onih koji nas ubedjuju da je njihova prezentacija kolarateralnih istina prava.
    A mi sludjeni i zaludjeni naglom pojavom inteligentnih ucenjaka, stecenih naucnih saznanja na novoosnovanim visokim skolama i ne predvidjenim i nepotrebnim fakultetima, ubedjuju nas da su svi oni koji su pozavrsavali „staromodne“ skole i fakultete ne dostojni novih saznanja iz razno – raznih oblasti, a koja doprinose sve normalnijem propadanju, do sadasnjih uzusa koji su bili zasnovani na koliko – tolikoj realnosti.

    Jedina sansa danasnjice je u tome sto je sve veci broj zeceva, uz enormno povecanje kupusnih listova, makar i bez glavica kupusa, pa je normalno sto nam je priroda sve zagadjenija, radi sve vecih deponija, zbog zecjih probavnih olaksanja.

    Prvo su govorili da treba uciti na tudjim greskama, onda se doslo do saznanja da treba uciti i na svojim greskama.
    Cini mi se da svet vise niti uci, niti je naucen, vec mu je prijemcivije da su mu sve vece greske blize, nego ucenje na njima.

    Ko ce jos, u sadasnjici brzog zivljenja opterecivati mozak sa takvim sitnicama, kad je svaki trenutak bitan da se zivi u sto vecoj razvratnosti, laznnoj obecavajucoj lepsoj buducnosti i uspesnosti na svim poljima zivotinjarenja.

    Al je lep ovaj svet, ovde ponor tamo vrlet…

14. Sa sajta FPN: „neka od pitanja o kojima je diskutovano na tribini „Srpski identitet“, u organizaciji Srpskog političkog foruma. Odgovore su pokušali da daju akademik Matija Bećković, prof. dr Časlav Koprivica sa Fakulteta političkih nauka i prof. dr Milo Lompar sa Filološkog fakulteta“ (10.12.2016). Inače još od Oluje pored rektorata stoji ogroman crnogorski spomenik, replika onog iz Podgorice.

15. Olujic je posle nekoliko nedelja od ove sramne afere,dobio stalni posao u Radio Beogradu,bez konkursa . Dolazio je redovno na posao je u nekoj zelenoj vindjakni , po kojoj su bil isarani ,neki americki i engleski,slogani i poruke.
    Konacno sam nakon toliko godina ukapirao kako su se neki nazovi srpski disidenti ,uklapali u drustvo koje su navodno pljuvali.Tim putem su krenuli skoro svi iz ove proskribovane grupe.

    1. G-dine Basariću, ne razumem što se mešate u nešto o čemu nemate pojma?!
       U Radio Beogradu sam na posao primljen preko konkursa početkom 70-ih, posle dva puta izbacivan sa posla zbog moralno-političke nepodobnosti, a sud me dvaput vraćao na posao, da bi me Vučelić konačno izbacio početkom 90-ih – u međuvremenu (uz dva zatvorska ‘mirovanja’) kad god bi se nešto deseilo na disidentskoj sceni prebacivan sam na gora radna mesta!
       Nikada nisam nosio „zelenu vindjaknu”, pogotovo ne sa nekim američkim i engleskim sloganima i porukama – nosio sam (i danas nosim) zelenu tankericu/vijetnamku bez ikakvih oznaka (čak sam i marke skidao)! I, da, jednom sam pet dana, ne samo štosa radi, nosio vojničke oznake nikaragvanske revolucije! I, da, dve godine sam nosio bedž Solidarnošći!…
       I slabo Vam je ovo ukapiravanje – ovi “nazovi srpski disidenti” (a bilo nas je iz cele Jugoslavije) imaju na plećima preko 50 godina robije, stotine “informativnih razgovora”, mnogima zabranjene studije, (sem troje) niko nije bio zaposlen zbog moralno-političke nepodobnosti, većina nije imala pasoš, zabranjivani su im tekstovi, knjige…

       1. Uvazeni Olujici u Radio Beograd ste primljeni krajem sedmadesetih i ne pocetkom. Zna se ko je tada vladao i kako Radio Beogradom.
          Bilo je to vreme ,najcvrscih srpskih komunista na celu s Drazom Markovicem o kome imam odlicno secanje i posle svega dobro misjenje.
          Nije bilo sanse da neko s disidentskom iliti antikomunistickom pamecu dobije posao u srpski drzavnim medijma.
          U svim konkursima je stajala kaluzula moralno politicka podobnost.Kako ste vi usli u radni odnos s drazavnom instituicijom to vi i onaj ko vam je to omogucio najbolje znate.Citaj Sluzba.
          Odlicno vas se secam, jos vise predpostavljenih iz Makedonske 21 ,odelenje PGP i EKO programa Radio Beograda,koji su zaposlene nemusto upozoravali na vas,koji ste u zelenoj vijatnamski s sibolima kojih se sada odriceta,ne bi li imali bolje misljenje o sebi,zaista u to vreme odudarali od okoline.
          Olijicu istina je vrlo lekovita i priznajte da nikada niste bili iskren disident ,kao sto to nisu bili Seselj ili Boris Tadic i svi drugi srpski,saradnici Sluzbe.
          Kod svih vas je jedina razlika u tome,ko se u medjuvremenu obagatio a ko nije.
          Nekima je ostalo jedino da zale za propustenim prilikama.Ja to razumem ali ne mogu da podrzim.
          Ucinili ste mnogo zla Srbiji i ovom narodu zivite i umirite s tim.Pomoci vam nema.Inace,Dobrica Cosic je ostao ono sto je bio kao mladjani partizanski politicki komesar , ubica i najvestiji politicki manipulant odan do kraja komunistickoj partiji.
          Tu pomoci nije bilo.Njegov zal se sastojao jedino u tome sto ga je Tito izbrisao s svog spiska kadrova za napredovanje u njegovoj tragediji od drzave.
          Pogledajte sudbinu iskrenih ruskih,ceskih ili poljskih disidenata,pa ce vam sve biti jasno o cemu se ovde radi.Biti disident, znaci dobrovoljno liciti na sudbinu ISUSA ,zrtvovati se za bolji zivot drugih a posebno za generacije koje su pred nama odavno politicki mrtvima i osramocenima.

16. Mozes li druze Basara da objasnis razliku izmedju Staljinovog i Titovog komunizma posto te ovaj prvi jako zulja dok jako branis i bastinis tekovine drugog? Drug Dzugasvili se najbrutalnije razracunavao sa politickim neistomisljenicima(od ubistava do gulag-logora), dok je drug Joza bio malo suptilniji(on je imao goli otok gde je temperatura bila malo ugodnija). Neprijatelji partije su bili tretirani na jednake nacine i tamo i ovamo. Dzugasvili je interno raseljavao Tatare i druge nacionalne manjine, dok je Joza to diskretno radio Srbima na Kosovu(doduse nije bio prvi). Joza je bio saradnik drugu Dzugasviliju dok mu 1948 nije rekao istorijsko ne(zasta je priznajem trebalo imati m.da), ali to nikako nije poboljsalo njegov „demokratski kapacitet“. Cinimi se druze Basara da ti se jedino svidjaju oni diktatori koji su bili u stanju da podjarme Srbe, jer je to misija koju zdusno podrzavas i na koju ohrabrujes druge u tvojim „nadahnutim“ kolumnama.

17. Ono što je za tebe, Base pitanje nad pitanjima, je poznato i van granica tadašnjeg SFRJota: Đilas je pozvan na sastanak disidenata, jer je i sam pripadao tom krugu, a prisustvovao je, kao takav, i raznim sastancima i razgovorima sa novinarima širom tzv. demokratskog sveta, a i Ćosić je bio okreduo komunistički ćurak naopako. Zato ja smatram da su tvoji argumenti navedeni pod brojevima 1 i 2, neke tvoje izmišljotine i tlapnje!

18. Svakodnevno pisanje uzima danak. Teško je biti svež, britak, zanimljiv, humorističan… iz dana u dan čak i ako si pisac. Pa još i ponajbolji. Vreme je za odmor Base, pa se vratiš još neprejebiviji. A na počinku kod čaršije pazariš još pokoju priču, ako je moguće približnu istini.

19. „…i na kraju Aleksandar. “ Da li to znači da smo sa njim, na čelu države, zaista ugasili?

20. Znači, serijal Bedne vađevine, part ko zna koji već, se nastavlja. Basara bi, kao od skora najbard među bardovima, živim, pisane reči, mogao i morao da napiše nešto brže, bolje i jače od ovog jadnog „Ja čuo od čaršije, a Olujić bio tamo, ali nam se priče u suštini slažu, nisam hteo da lažem, ćaleta mi“ !!! Da je samo to napisao, a jeste, zaslužio bi SRAM TE, BRE, BILO !!! Ali ne, ide taj dalje pa Olujića, koji ga raskrinka i to levom rukom, proziva da nije neke stvari objasnio do kraja tj. da je ostao dužan !!! Kakav bezobrazluk !!! Biblijski !!!

    1. Gospodjo Beta,čini mi se da sam ja pitao ujka Basa da objasni Olujin komentar u vezi njegovog „Čaršijskog“,ali to je najmanje bitno,nego lijepo ga je čitati,lagi onako kao dobar sos što ide na jelo.Kada sve ovo vidim sjetim se filma“U ime ruže“ (Umberto Eko) kada Isus dolazi u neku Crkvu i narod mu se klanja. Poslije ga Cardinali izvedu na stranu i kažu mu“Što si došao,ti nama ne trebaš više“

21. Gerška! Ne treba da se završi sa „i na kraju Aleksandar“ već sa “ i na kraju knez Aleksandar“, kako to ovih dana muljaju.

22. Zbog čega ekipa koja komentariše ispod Basarinih tekstova ima napetu potrebu da zvuči intelektualno i prepičkava se kuloarski između sebe čiji je veći, IQ? Klasično ponašanje svesnih svoga nedobačaja. Ne morate svi biti intelektualci. Ne morate izdominirati svojom idejom o sebi. Zalivajte cveće, radite bilo šta. Mir je u nevidljivosti. Ako nemate šta da kažete, nemojte govoriti bilo šta. I to je isto uredu.

    1. Ako si svoj mir u nevidljivosti prekinuo samo da bi nam ovde servirao ovu mudrost, da ti odmah kažem: fala, ali nije trebalo. Moggao si i dalje da ostaneš i miran i nevidljiv.

    2. Pa posto „Mir je u nevidljivosti“, postujte svoje filozofske smernice i uzivajte u svome miru i nevidljivosti, a nas nemirne i vidljive pustite da gresimo i dalje.

23. Teme koje u poslednjim kolumnama Basara pokreće su od epohalne važnosti, on bi možda rekao i kurcijalne, za sve nas! Da li su Đilas i Ćosić došli ili nisu na predavanje na „Slobodnom univerzitetu“, šta je radio Matija Bećković sa Stankom Veselinov, pa predlažem da Basara rasvetli još jednu goruću temu koja nas sve zanima, moguće i više od dešavanja u Zadruzi 4! Naime, Basara bi sada trebalo naširoko i nadugačko da piše o ljubavnoj aferi iz 1952.g. kada se general Ljubodrag Đurić žalio Titu da se Petar Stambolić švaleriše sa njegovom (Đurićevom) ženom. Pa pnda neka Basara piše o tome kako je kneginja Ljubica ubila Petriju, ljubavnicu kneza Miloša, pa da li je Blaznavac Milošev sin ili nije….! Ima mnogo tih aktuelnih tema kojima Basara treba i mora da se bavi!

    1. Basarine teme su da padneš na teme.

24. Kako se od okorelog komuniste postaje otac sprskog nacionalizma?

    1. Pa srpski nacionalizam je bio bačen u trnje posle 1918,a zvanično bačen na otpad 1945,tako da je bilo „ko nađe njegovo…“

25. Slobodan narodu, a Basara komentatorluku i čitaocima Danasa.

26. Bravo uncle Base! Svaka ti je ka u Njeguša i Frojda!