Treći metak beslovesnosti

Ostavite komentar


  1. Meni, Base, nije jasno zašto ti uopšte zaviruješ u podfamoznost, tj. zašto uopšte čitaš komentare koji nisu namenjeni tebi nečo čitaocima tvoje kolumne?.

    1. Opet, po ne znam koji put tvrdim da je Basara sve upravu.Ovaj put narocito se slazem sa onim „udru Vucicu“. Zasto? Narod, koji glasa za one koji su ih uveli u ratove, huskali na ratove, drze u Skupstini Seselja, krivi za progon i stradanje Srba, nista nije bolje ni zasluzio osim „UDARANJA“.

  2. Lale, svaka ti je na mestu. Na zalost I tebe zbog ovakvih staova sve manje citaju oni koji su se godinama foliraju da nesto citaju. Kakav crni Hegel, ovde je vecina preskocila I kakvu-takvu lektiru. Za njih su tekstovi na FB dugi pa cak i Twitter komentari. Njima je dovoljno „rece mi jedan co’ek“. Ovo narocito vazi za Krug 2

  3. Ti si, Base, takođe lažni mudrac! Za tebe je snaga – spoznaja tuđe, tj. komentatorske slabosti, a mudrost uvid u beskonačnost, takođe tuđe, tj. komentatorske, gluposti!

  4. Pa počelo je hibernirano Srblje da se budi kad je Leka onomad zamakao u večnost. Kolika masa ljudi je kolektivno (saborno), uspela da savlada „strah od pendreka“ i isprati neprežaljenog „div junaka“. Pojedinačno za života nisu smeli da se jave Leki na ulici, toliko se veliki strah uvukao u kosti junačnih Srbalja.

  5. Doduše, Basara nikada nije u kolumni napisao „udri, Vuičiću…“.itd., ali iz mnogih njegovih kolumni provejavaju te reči značajno ublažene i izmenjene.

    1. Из Вашег коментара „провејава“ она поднаредничка логика – ко није са нама, тај је против нас! Ако сте се већ постројили, могли бисте и да ћутите у строју…

      1. Ukoliko već niste zapazili, obaveštavam vas da nisam ni u jednom stroju, nego iz prvih redopva gledam predstavu i pišem kritiku.

        1. Хоћете ли и мене критички да огласите за стаљинисту ако приметим да је Троцки добио таман како је заслужио?

  6. A ko se ispilio iz Djndjicevog sinjela ? Vesic,Zivkovic,Andjelkovic ,Covic ,Jovanovic ko je od njih bio kasnije sa Tadicem ? Bili su od tih ozbiljnih gresaka Krstic,mozda Sutanovac i Djilas ali kakve oni veze imaju sa Djndjicem .Tako da ovaj deo ne razumem .Ne slazem da su ovi dosli na vlast zbog kilavog beslovesnog pobednika . Nego se radi o tome da imamo strukturalni problem u drustvu u vidu polusveta,uhlebljenika, dezorijentisanih,frustriranih,koji po pravilu glasaju za najgore ,to je bio slucaj i 90-ih i prve decenije dvehiljaditih a i druge.Nisu glasaci Ds presli za Sns ,nego neki glasaci Ds-a nisu izasli na izbore,G17+ i Sps su dobili solidan procenat i usli u koaliciju Sns-om .Uglavnom se slazem sa autorom ali mislim da je ovaj tekst promasio .Iako,se slazem u vezi Hegelovog citata .

    1. Нисам ни сумњао да ћете се сложити с Хегелом, Немања; ем ко сте Ви да сумњате у његово философско преосвештенство, ем је Хегел шибицар без мане који је засенио и квалитетнију простоту од Ваше…

      1. Milivoje, delimično ste u pravu. Hegel nije bio šibicar, on je bio i ostao običan dripac, kome su studenti pisali poglavlja njegove filozofije kao domaći zadatak, a on ih je samo popravljao. Šta li je sve napisao, Majko Božija!?

        1. Genijalna srpska prostota pljuje Hegela. Zar se i to može?
          Može bre jer: Niko nema štoSrbin imade.
          Hegel najblistaviji u rođen na ovoj mučenici je zgažen od srbalja svih boja i opredeljenja.
          Samo je glupost večna.
          Amin,

  7. Ne volem tog Hegela jer je Nemac. Više volim našeg Dobrosava koji je za razliku od Hegela koji je između ostalog u „Filozofiji istorije“ nas i Albance nazvao „bednim talogom plemenskih ostataka“. A naš Dobrosav je 2. veka kasnije replicirao Hegelu da mi nismo talog bez duha, čak štaviše, da ne citiram, znate i sami šta je rekao. Dobro de, Albanci su po Dobrosavu ostali to što jesu i što su bili i po Hegelu. Nas je Dobrica semantički spasao od dna taloga zato je sad Srbija velika i moćna. Ili možda nije?

    1. Как’и смо ми Пруси, так’и нам и Хегел…

  8. Nije uopšte bitno da li je vikao ili nije vikao da nekoga treba pendrečiti kad čovek lepo kaže da je država sa pendekom ideal kojem treba stremiti. U redu, tu se slažemo, ali ne vidim u čemu je problem , mi već živimo u takvoj državi, jedino što nam pendrekaši nisu po ukusu, to je već drugi par opanaka. A upravo je to problem, nedoslednost, ili što bi Basara Vizantinac rekao— pomanjkanje vere. Sad kad je na Konstantinovoćevoj liniji, što vam dođe Ljotićev odraz u ogledalu, stvar se menja. Nisam u nekom čudu, Koštunicin član, Batićev urednik Demohrišćanina, veliča marksistu Đinđića kao demokratu a samo zato što nije protiv principijelno nego personalno. Nota bene, čitam ga i dalje, neposredni stil pisanja mi odgovar, ionako stalno isto piše.

    1. Приметите да није ствар у пендреку, него у кога је пендрек: у савременим цивилизованим државама пендрек држи Владавина Права, у Хегеловим купусарама је пендрек у руци „историјски оправдане“ државне силе тј. Хоенцолерна (или ко већ хоће да плати за његове философско-молерске радове“, а у нас „неисторијских“ народа и народности у руци актуелног вожда и његове послуге. Предлажем да прелистате поглавље о афричким краљевствима из Канетијеве „Руља и моћ“…

      1. Predlažem, da izvinite, da pročitate komentar koji komentarišete, upravo sam napisao to što predlažete da pročitam. U svakom slučaju hvala na preporuci, potrudiću se, stručne literature nikad dosta

        1. Ne znam zasto brate Hercegovce, imam utisak da si i ti zrelohegelijanac. Osim mozda kada si na molitvi. Jer nije to moje umotvorije, tek, Bog (a ne cerkov) cuva Srbe (i Srpkinje), pa koliko uzmogne. Da se sami, pogotovo od sebe samih, sacuvaju je iznad bozanskih moci. Gresni Milivoje je odvec nacitan ali u dusi dobronameran. Ne treb mu prebacivati. Da je cituljio, nako, pomalko, mogao je da procita da je podsaharska Nigerija izracunala da ju je od osamostaljenja do ovih dana korupcija kostala 400 mlrd dolara, nama od klimatskih prilika rikno digitron. Kolumnista pak, nikako da shvati da mora da bude celomudren svih 100% puta koliko dnevno a godisnje odsljaka svoju rudarsku turu u oknima famoznog, da ne otaljava sa Hegelom i humorisanjem, a vidim da mi je dao i po pruskoj cenzuri sto kapiram, kao sentimentalnost spram ortaka sa coska, Borisa Konana Tadica.

          1. Vara te utisak Panenka, a što se tiče dobronamernosti, svako od nas misli da ima dobru nameru, šta više , većina misli i da su in dela Bogu draga ali stanje na terenu nam drugačije govori. Basara se poziva na Hegela utiska radi a piše reda radi i to malo honorara. Svaka vlast je nasilje nad čovekom, e sad države radi ili vlastodržca , to je već drugo pitanje. Što bih se pozivao na Hegela kada je Crni Đorđe i bolji i prikladniji primer?

      2. „Vladavina prava“.Da li bi mogli bar tri takve države da navedete.Da nije neka od onih 19 što su nam bacali bombe na glavu.,ili ako odemo malo dalje,ona što je pobila milione ljudi od 39. do 45, ,ili ova što od 45.pa do danas po svetu ubija koga stigne iz grupe onih što nemaju snage da se brane

        1. Kroz vašu glavu bomba je prošla bez problema, ne zato što je prazna već zato što je ispunjena beslovesnom ideologijom tzv. „nacionalne elite“. Kad je mozak ispran zvaničnim dikursom čoveku nema pomoći. jedina olakšavajuča okolnost po njega što on ne zna da je pasionirani gutač zvaničnih trica i kučina, pa mu je lakše.

        1. Zemljače, potao si ikona serpske mudrosti.
          Dučića si zasenio
          Zamisli to sazrevanje uma, od minobacača do Hegela.
          E to može samo prirodno brilijantna evolucija svesti.

    2. Istine radi, ukoliko je čitaocima ovih kolumni do iste (pa i samom autoru), Svetislav, Laki Basara nikada nije bio urednik „Demohrišćanina“ već je to bio Manja Vukotić. Pored toga što je bio samoproklamovani ideolog, uređivao je on nešto drugo, no o tome nećemo.

  9. Eh, sad ispade “jadni“ Chada – ekstremni sportista, krivac za sve kilavosti opozicije . On je samo u kategoriji kupljenih. Nažalost tu postoji i kategorija ucenjenih iz redova ex opozicije. Trećih nema. Treba li Draža da se vrati sa odmora i konstatuje ulogu Drage Savete i njenog švalera francuskog obaveštajca, u srbskoj kontrarevoluciji? U kojoj je ona grupaciji?

  10. Prosta k’o pasulj ta Hegelova dijalektika. „Organizovanost jednog društva je u direktnoj korelaciji sa nivom društvene svesti“. Kakva svest takvo društvo a kakvo društvo tak’a i država. E sad, ako dodamo maksimu da „budućnost nije sudbina već izbor“ iliti Đinđićvu „Ako danas ne uspemo, jedini razlog smo mi sami“ lako ćemo izvući zaključak kakva je svest u Srba. Beslovesna, a?

    1. @opet pasulj
      Bravo!!!
      E ovo razumeti i usvojiti kao načelo istine je nezaobilazna potreba u sazrevanju jednog nacionalnog kolektiviteta.
      Lep rimer je pre 200 godina Šveđana, koji su shvatili Hegela.
      E sad se čovek upita:
      Šta se u školama danas predaje a da se ovo deci nerazjasni !?

  11. Pa di da udari Vesića de fakto gradonačelnika, Krstića, alfu i omegu, idejnog spirtus muvensa režima, direktorku Sl. glasnika, etc, etc. Da udari pa potkopa temelj svoje vlasti. Pa nije Vučić baš toliko lud iako tako izgleda.

    1. Sudeci prema tome sta Basara pise, tebi, sestro, Sebastijan cesto pada na pamet. Ako, tako i treba.

  12. BRAVO; BRAVO; BRAVO!!!! Pravo u sridu!!! Basara je u pravu!!!! Bravo i za administratora, uvek budan!!!! BRAVO, BRAVO, BRAVO!!!!!

  13. Našeg kuražnog Moderatora kanda opet stisla Cenzura. Šta će, mukica, takav mu je Akismet!

Ostavite komentar


Dijalog

Naslovna strana

Naslovna strana za 19. decembar 2024.
Galerija

Pretplati se i postani deo Kluba čitalaca Danasa

Klub čitalaca Danasa je zajednica pretplatnika na dnevni list Danas kojima je, pored ekskluzivnog pristupa novinama u PDF formatu veče pre nego što se štampano izdanje nađe na trafikama, dostupna i celokupna arhiva lista onlajn. Članska kartica obezbeđuje i preko 50 popusta naših partnera, kao i pozivnice za naše događaje i akcije.

Slobodan Georgiev, novinar

Danas čitam od prvog broja. Kada se pojavio ’97. posle protesta izgledao je kao nešto što nam treba i ostao je tu sve ove godine.