O desetogodišnjici Konstantinovićeve smrti

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Postovanje za delo Radomira Konstantinovica. Znalacki komenar g.Pakovica.

2. Ako je Konstantinović „jedan od najliberalnijih mislilaca Evrope svog doba“, kako to da nikad nije kritikovao Brozov kult ličnosti, komunističku diktaturu, Goli otok, ubistvo političkih neistomišljenika ili ustavne amandmane 1971. i rušenje Zavetne crkve Njegoševe na Lovćenu poput filozofa Mihaila Đurića? Pritom je Đurić osuđen na 2 godine zatvora zbog, „zlonamernog tumačenja“ društvenih prilika. Nego je taj isti „liberalni mislilac“ radio na partijskom državnom mediju?

3. Hvala Pakoviću i „Danasu“ na tekstu. @Pitanje… šteta što se ne rodiste pola veka ranije pa da, lucidni kakvim se prikazujete, sami odgovorite na nabrojana pitanja kakva se decenijama roje u kafanskoj izmaglici duvana, alkohola i naknadne hrabrosti. Konstantinovića ostavite da se bavi onim suštinskijim stvarima.

4. @Srboljub

   Ako Vi ne vidite, kao što se autor teksta pravi nevešt, da i „otac nacije“ i Konstantinović, i drugarica Latinka i Balkanski kasapin, i Kučan i Đukanović i Tuđman i Mladić dele istu partijsku knjižicu i ideologiju, ja Vam zaista tu ne mogu pomoći.
   Inače je knjigocid, spaljivanje „nepoćudnih knjiga“ na ćirilici u Zagrebu 1990. godine, sprovodila najveća podržavateljka i promicateljka Konstantinovića u Kragujevcu još davne 1971. godine. O tom „liberalizmu“ govorimo. Neki su kritikovali amandmane, a drugi su bili na partijskoj liniji i progonili neistomišljenike.
   Inače je lako pisati da u Srbiji vlada „palanački duh“ kada je ta ista partija 1945-1952. pobila više ljudi tj. intelektualaca i političkih neistomišljenika u miru, nego u poslednjih 150 godina. Ali o tome ni mukajet. A Beogradskom univerzitetu otela imovinu i podčinila profesore, koje, gle čuda, sada pozivamo svi da se pobune protiv druge reinkarnacije KPJ posle pada Berlinskog zida.
   Autor nema hrabrosti da te činjenice uzme u obzir.
   Zato je „naša ‘levica’ na Dedinju, a ‘desnica’ u Rakovici, što je jedan naš profesor duhovito primetio.

5. lepo je da se Zlatko osvrnuo na prisutnost snimanja po scenariju
   kalemara da se narod upozna dokle smo stigli u ovoj kloaki
   koju je isti kalemar u svojim snovima sav u znoju decenijama
   sanjao i realizovao!?
   a njegovi strasni fanovi (jer uživaju u kalemarovoj kloaki slasno) mu se
   u znak vernosti zahvaljuju snimajući cirkuske predstave po njegovim
   “vrhunskim“ tekstovima!? jer nije mala stvar slaviti ili obeležiti sto godina
   oca nacije koji srbiju i srbski narod vratio je tamo gde mu je i mesto;
   u pećinu!

6. Jedna od retkih knjiga koju nisam mogao da pročitam, obično smeće gde je stotinu strana moglo biti rečeno sa deset reči. Kao da je pisana „z honorar na karakter“. Moljac iz kancelarije.

7. @Hank Chinaski
   To što neko ne može da pročita više od 100 strana knjige, nije do knjige, nego je do njega.
   O knjizi može govoriti samo onaj ko ju je pročitao, a to što za nepročitanu knjigu, bez ikakvog argumenata, kaže da je đubre, rekao je u stvari šta je on.