Rekvijem za Južne Slovene

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Zato su druzja vrednote radili na dodjeli Nobela I.Andricu,a zapostavljajuci veličinu M.Krleze koji je bio pravi Jugosloven,akademik,naucnik.Seljaci,ne radi se tako!

   1. Ako je Krleža bio Jugosloven, Pavelić je bio Srbin

      1. A vi ste Hrvat?

   2. Reklo bi se da imate problem sa Andricevom nobelovom nagradom, a cini mi se da vas vise zulja sto se izjasnjavao kao Srbin.

      1. Tebe boli sto je Andric nosio kukasti krst, jarane, surpvao sa fasistima. Krleza je covek i veliki pisac. Andric je srpski dupeuvlakac, kao Meša i ostali miśevi poput Vucica, Dodika, Kustrice, Kecmana i Kapura, Seselja i Dodika, bedaci pod srpskom suknjom i ruskom cizmom, Ivno.

2. „Bez postojanja društva, ne može biti ikakvog realnog mi.
   Problem je i dublji: danas je za to ‘mi’ i sama imaginacija nejaka.“

   Problem je još dublji, jer bez pribegavanja imaginaciji, ni za „Ja“ se istinsko postojanje ne može utvrditi, kamoli za „Mi“ ili „Društvo“.

   Pitanje za autora: Ako samo jednom jedinom klubu dozvoljeno takmičenje, kako se za njega može reći da je najbolji? A pritom je taj klub i pisac pravila i sudija i delegat, i puca i brani penale…

   Koliko znam, tom klubu takmičenje u višeklubnoj ligi nije zabranjeno – na protiv; a njega nema nigde? Gde se izgubi taj kvalitet?

3. Krleža je bio dvorski pisac u Brozovo vreme, a nobelovu nagradu svakako nije zaslužio jer su bili plodonosnoji pisci u tom vremenskom razdoblju. Ako je Brozov dvor bio tužan zbog Andrića to dosta govori o tom lažnom jugoslovenstvu.

4. A mislite li da je delegiranje Andrića za Nobela moglo proći bez Tita?

5. Andric ili Krleza? Isto kao Vesic ili Bogdanovic. Jedan je prodat za saku groša a drugi je neprocenjiv!