Šta je to nacionalni književnik

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Odlično; kao topovsko đule, kao F. Niče…protiv svog vremena i u korist nekog budućeg vremena.

2. „Dakle, Krleža je najznačajniji hrvatski pisac jer je njegov književni opus svetskopovesni i oštro kritičkoistorijski, jer je jugoslovenske provenijencije, antiklerikalan i ateistički, humanistički, dijalektički, utopijski i, ne na samom kraju, komunistički. Paradoksalan zaključak, zar ne?“ zaključuje Paković
   Ne sporim bilo kakav slavospev o Krleži kniževniku jer Krleža to zaslužuje. Mada, Pakovićev tekst me, da ranije o Krleži nisam mislio što i sada mislim, u to ne bi uverio. Kitnjast, „neuredan“, zbrda-zdola, nije me oduševio. Krleža, u političkoj orijentaciji, je zaista bio sve to što Paković navodi, ali ga to nije sprečavalo da za vreme rata uživa kao sam „gospodin Glembaj“, a o tome je govorio i pisao Vitomil Zupan. Ako već govorimo o intelektualcima, njihovoj političkoj orijentaciji i odnosu prema ratu, treba spomenuti Zbornik radova s Desničinih susreta 2012., Intelektualci i rat 1939. – 1947. Ako Paković nije čitao, ne bi škodilo da to pročita.

3. Најлакше је писати хвалоспеве,понекад треба и анализирати.Па каже"Дакле ,Крлежа је ……..антиклерикалан и атеистички,дијалектички,утопијски и,не на самом крају,комунистички.".Све горе наведене особине великог хрватског писца можемо свести под једном домаћом речју,Крлежа је по вокацији Светосавски писац!То је тек парадоксални закључак,зар не???

4. Bravo Zlatko Pakoviću, posebno za "komunistički" nasuprot razarajućem kapitalizmu, kome se nora doakati !!!

5. Ako je Krležina internacija u sanatoriju, koju mu je omogućio prijatelj da ga spasi ustaša, "uživa(nje) kao sam ““gospodin Glembaj““", onda je većina Hrvata i Srba u Srbiji također uživala (jer podjednako nisu išli u šumu kao ni Krleža, a čkomili su kako za rata tako i prije njega). Inače, po samoj prirodi stvari, intelektualci nisu rođeni da se mlate – ma kako ih drugi vrbovali za takve djelatnosti. Što ne znači da se mnogi ne opredjeljuju i za tu opciju, birajući i strane dobra i strane zla. Ako je Knut Hamsum zavrijedio Nobela, mada je veličao naciste i sastančio s Hitlerom, vjerujem da je i Pakovićeva atribucija Krleže kao književnika, erudita, humanista i vizionara sasvim na mjestu.

   Uostalom, a gdje je Andrić "uživao" za vrijeme rata?