Devastacija

Jer su se najbolje poznavali. I tako je uglavnom sa iskustvima svih raskolničkih pokreta. Tu se obično pomešaju pakosna interpretacija ideološke ili partijske istine i lični animoziteti. Ko je bolje poznavao Miloševića nego poražene snage sa Osme sednice? Ko zna više o Vučiću i Nikoliću od Šešelja? Ko može da vam svedoči toliko bolje o Borisu od Čede i Živkovića? Lideri političkih entiteta nastalih iz DS, a i lider sadašnje DS, odlično se poznaju, pa sigurno mogu da imaju relevantnost kad govore jedni o drugima. Mnogo bure izazvao je intervju Dragana Šutanovca, predsednika DS, u Danasu sa naslovom da su Đilas i Pajtić ‘devastirali DS’. Baš gadno zvuči to – devastirali. Kako je samo sladostrasno Pink preko celog ekrana to jutro pokazao naslovnu stranu Danasa sa Šutanovcem i tim naslovom. Sumnjamo da će Pajtić, koji je kao član DS podržao Đilasa, posle ovog naslova i dalje biti aktivan subjekat DS kojoj je na čelu Šutanovac. Ceo ‘slučaj’ pokazuje da se Šutanovac i Đilasova koalicija u suštini bore oko, manje-više, istog biračkog tela. Jedno su medijske slobode, načela pravne države, ali kad se prebroje glasovi teško da je moguć ‘ravnomerni koalicioni razvoj’. Politički darvinizam deluje i ispod velikih demokratskih parola i neshvatljivo prokockanih šansi za stranačkim ukrupnjavanjem. ‘Slučaj’ pokazuje još jednu čudnu dilemu: Srećem ljude koji me tobože zabrinuto pitaju da li je Danas morao da doliva ulje na vatru tim naslovom, da li je naslov mogao da bude ‘mirniji’, da ‘ne radi za Vučića’, da se razmišlja o ‘višim interesima’. Pa ništa se ne mora od toga, a vi dragi čitaoci, procenite gde je tu proporcija novinarstva, takozvanih viših interesa i autocenzure? Bila bi to interesantna javna rasprava. Gledajte stvari i sa vedrije strane: Šutanovac je relativno pohvalno govorio o Tadiću. Vidite kako kumovske veze u srpskoj politici mogu da budu i konstruktivne.