Ima li nultog časa?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ima li nultog časa? Ima. On nastupa onog časa, kad međunarodna zajednica konačno shvati, da Vučić, nikada ozbiljno, nije ni pomišljao da potpiše tzv. „sveobuhvatni sporazum između Beograda i Prištine“. Samo je kupovao vreme da se što više „ušanči u vlasti“. Sad više nema ‘saginjanja’, nastupa era nulte tolerancije za one koji ne ispune obećano.

2. Odlican tekst koji puno toga kazuje a jos vise navodi na razmisljanje, samim tim krajnje beskoristan u domacem politickom a i sirem kontekstu. Da li je Amerika uvek bila zemlja bez i jedne primese sovijalizma, da li je Tramp deep state po sebi (koliko za sebe?) ili je ovo zapravo era najnovijeg novog dila pod covekom koji nije diler ideologija vec dilova? Da li je Tramp izgurao deep state ulijevo ili je izgurao deep state u fulu i radi za na ulijevo bez da je toga svestan? Nem pojma. Meni licno je mnogo zanimljivije pitanje da li je to sto se dogadja u Venecueli, gde su naftne busotine, oprema i rafinerije nacionalizovane jos 1976 socijalizam? Hronicno obolela od tzv Dutch Disease, sa urusenom industrijom, zastarelom opremom, molebanima za rast proizvodnje nafte, inflacijama, kolapsom skolstva & zdravstva, seljenjem sirotinje iz bariosa u betonske kocke kao jedinim dostignucem, strajkovima i udarima, da li je Venecuela Socijalizam? Ima li socijalizma bez solidarnosti? Da li bismo pristali na znacajan skok cena nafte (madurizam) kako bi pomogli krecenje blokova u Karakasu? Verujem da cak i Cileanci posle Aljendea i Pinocea na Venecuelu gledaju vise kao na populizam po sebi i za sebe. Mozda se u Venecueli pojavi Jedna Lista Protiv Populista, mozda i pobedi ali tek potom pocinje borba protiv populizma a u ime populusa. Kod nas, teska srca ovo pisem, moze da ne bude godina nulta- nulti cas cak i bez socijalista. Budimo za trenutak post-prelazno-strucnjacki, budimo normalizatorska djubrad do panja i zamislimo na mestu Predsednika Srbije lidera Demokrata iz senke a nestranackog Djilasa, na mestu premijera gay friendly Jeremica, na mestu ministra unutrasnjih poslova Boska Obradovica a u skupstini vecinu sa njihovim partijama u koaliciji. Ako je Boskic odvec hevi za ministra zamislimo ga kao predsednika parlamenta a ministarstva sile zamislimo u rukama Sergija T. Osim eventualnog Sergijevog ministrovanja (a i to smo videli kod Bjele u Montevideo nas video) sta je tu godina nulta? Cak i da Dacic zavrsi karijeru kao otpravnik poslova na Palauu. Cak i da Vucic koji za razliku od Sloba nije sarmantan (ali nije ni dvaput atentatirao Vucila) umesto okruzen imunitetom i Stefanovicem u opozicionim klupama, zavrsi karijeru kao glodur moldavskog izdanja Fajnesnshl tajmsa. Godina nulta ce nastupiti kada privreda Srbije bude bila dovoljno bogata da odrzava stabilnu i tek blago korumpiranu (u vrednosti od 10% hipotetickog Veljova kraduckanja) institucionalnost Srbije. Godina nulta ce nastupiti kada institucionalnost Srbije omoguci da privreda Srbije bude uspesnija od kraduckanja. To bi nam mozda mogao omoguciti ulzak u EU ako uslov ne bude da to omogucimo sami sebi. To bi nam mozda mogla omoguciti EU ako je Mile Benon ne zaljulja ka modelu koji Cedomir Antic otprilike naziva srspko ustastvo.

3. Bliži smo nultoj godini nego nultom času!
   Srpski narod je amorfna masa koja je mazohistički nastrojena.
   Posle raspada otomanskog carstva isterali smo Turke,ali ne i turske običaje i korupciju (u kojoj smo i danas ogrezli).
   Posle Titovog istorijskog “Ne” Staljinu udaljili smo se od SSSR-a ali nismo napustili sovjetski model i okrenuli se Zapadu koji je bio u ekonomskom i tehnološkom galopu…
   Posle Miloševićevih ratova i sankcija nisu se desile nikakve pozitivne promene.Desila se privatizacija koja je dodatno rasplamsala korupciju i nezadovoljstvo.
   I kao šlag na tortu dolaze na vlast Neo Radikali…I to smo morali da probamo!
   Ljudi valjda misle,ako su naši preci izdržali turski jaram 500 godina možemo i radikalski 10-ak.
   Da li nekome i dalje deluje da je promena sistema u Srbalja moguća?
   Veća je verovatnoća da će Saudijska Arabija odbaciti Islam kao državnu religiju nego Srbija promeniti sistem i možda uvesti lustraciju.

4. Zalosno je da niko od ucesnika protestnih setnji ne shvata sustinu
   problema u Srbiji.Posebno je zalosno sto to ne shvataju ni profesori universiteta .Njih preko 1000 je podpisalo podrsku setacima.
   Jedini put, kojim je u podpunosti moguce izmeniti buducnost Srbije, je izmena ustava i uvodjenje drektne demokratije.Na taj nacin se zauvek iskljucuju sve negativnosti parlamentarne tj. posrednicke „demokratije“.Uvodjenjem sistema direktne demokratije narod putem referenduma odlucuje o svim postupcima koji su bitni za besprekoran rad drzave.Pritom je drzavna administracija samo instrument u rukama naroda.
   U suprotnom , kao sto znamo iz istorije, vlast preuzimaju psihopate,kreteni,pljackasi koji su u stanju da godinama unistavaju citavu drzavu.

   1. Takoje je oduvek bilo, takoje trenutno i tako će biti i u buduće. Ovde niko nikada nije hteo da uredi državu- čitaj formira nezavisne instirucije. To ne želi ni nejaka opozicija. Da se uvede red želi otprilike 3 % mislećíh ljudi, to su uglavno šetači. Taj broj ljudi je premali da na bilo šta utiče. Ostali gledaju RTS, Pink i Hapy. Nade nema ni na vdiku.

5. …. Ali, ako stvari gledamo u danas popularnom neomarksističkom ključu promene sistema i promene svesti…!!!…poučno je podsetiti na reči mudrog Lenjina…. Ovo su rečenice “biseri” Panovića, pa još “obogaćeni” pozivanjem na program LDP-a kao valjda odličan! Verbalni galimatijas, red Lenjina, red Čede Jovanovića, red Marksa, pravi panovićevski stil, neka se svako snalazi kako zna i ume. Postoji jedno političko pravilo kojega se Panović ne drži jer je zak(c)opan u sisteme koji su ideološka magla i magma (neoliberalizam i neomarksizam) a on (Panović a ne sistem) mora da bude moderan i neizostavno levo liberalan: ono kaže da je najbolji program neke partije i najbolji sistem one države koji funkcionišu, koji su sprovodivi, realni, zasnovani na istoriji, utemeljeni na tvrdim činjenicama života, a to nisu programi koji se zasnivaju na gomili utopističkih snatrenja i fantazija.

6. Izgleda da je kritika Panovića u nekom širem kontekstu i to sasvim pristojno intonirana skoro sasvim nemoguća u Danasu?