Prognani pojmovi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ništa vi i Todor ne razumijete od stvarnosti. Ovo povraćanje o Marxu, socijalizmu i ljevici su pokazatelji tragične nesposobnosti obuhvatiti zbilju zadnjih trideset godina. Naravno da je poželjno proganjati pojmove ali i prihvaćati i tumačiti nove. Stvarnost je gadna u Srbiji ali je nećemo preskočiti prihvačenjem starih ideologija i pojmova. Siromaštvo – sve i svuda pa i u idejama. Ovo vrijeme zahtijeva nove, mudre glave i konačno prognati pojmove i ne žaliti za njima, posebice tu mislim na Todore..itd

2. Panoviću ja ne mogu da verujem da si se uhvatio u odbranu komunizma i „samoupravnog raja“. Taj profesor koga navodiš i njegove ideje su deo propale prošlosti. Svim „velikim misliocima“ današnjice su puna usta velikih pojmova poput univerzalne pravde ili klasne borbe, da ne nabrajam sad. Iza tih velikih reči se uglavnom kriju velike tragedije. Srbija je jedno kontuzovano društvo koje na ni jednom nivou ne može da uhvati korak sa sobom i da shvati šta se po vertikali i horizontali dešava.
   Ne mogu da verujem da niko ne govori o uspostavljanju jakih institucija, niskim porezima i pravu na život koji je van stega komunističkog ili bilo kog drugog sistema. Ja tebe zaista smatram jednim od najpametnijih ljudi koji mogu da sagledaju sliku i teško mi pada tvoje koketiranje sa komunizmom koji spas vidi u otimanju od onih koji su novac zaradili, u podržavljenju privatne imovine i morala koji se diktira iz partije. Komunizam je doneo glad i patnju zemljama koje su ga sprovodile. Ni jedno društvo nije povuklo toliko ljudi iz siromaštva kao kapitalizam. Vrlo dobro znaš doprinos svetu koji je dao komunizam, a šta je dao kapitalizam. Samo mi fali neki profesor koji će da mi kaže koja je dobra reč, a koja je kapitalistička i loša. Sad je filantropija loš pojam jer je „kapitalistička milostinja“??? Ta milostinja je više dala svetu od bilo čijeg komunizma.
   Manite se ljudi, dokle će čarobnjaci iz Oza da nam nude rajeve i kroje kape? Jel će taj profesor da pozove na klasnu borbu i da pristane da mu se skine 35% od plate i napisana knjiga deli džabe jer je drugi nemaju? Neće. Vrlo rado bi postao milioner ali ne može od te knjige, ne može ni od čega jer bi to dosad bio. A kada bi bio milioner isto bi petljao sa porezima i selio u Panamu.
   Ne mogu da verujem siromahu koji bi da deli tuđe pare i priča o pravdi. Zaboravi.

   1. Kao prvo, mislim da nisi razumeo „šta je pisac hteo da kaže““. Kao drugo, videli smo u zadnjih trideset godina kako se postaje milioner. Poštenim radom nema šanse, samo klasičnim i državnim kriminalom da ga tako nazovem (da sad ne objašnjavam naširoko).

3. A što se vi Panoviću kao sav ostali normalan svet ne učite sa TV dnevnika i iz tabloida šta i kako treba raditi i kako gledati na stvari? Može i na skraćenim kursevima iz komentara onih koji su sve saznali na pravi način.

4. Ovaj Normalizator je nenadmašan virtuoz. Kakav BaSera… Predlažem mu za sljedeću subotu da piše o problemima demokratije u Francuskoj, ludom predsjedniku u Slovačkoj, o propasti britanskog parlamentarizma, o medijskom mraku u Americi, o poskupljenjima i nelegalnoj gradnji na Madagaskaru… Itd.

5. U Panovićevom pisanju ima često vrcavosti i zanimljivih infromacija ali još više konfuzije, galimatijasa, zbrda-zdola nabacanih zaključaka, nategnutih analogija, pa teško prolazimo kroz taj verbalni čestar, a kada se na jednom mestu nađu pored njega i Čupić, Kuljić i Bakić onda je zagarantovana posvemašnja konfuzija, kakofonija i ideološka i pojmovna zbrka. Ova poslednja trojica su klasični primeri ideologizovanih “angažovanih intelektualaca” koji se drže, kao pijan plota, svojih ideja i apstrakcija, bez obzira što realnost života pokazuje da te ideje ne funkcionišu. Slično i Panovićevo lamentiranje zbog ugroženosti “otvorenog društva” pokazuje njegovu opsednutost apstrakcijama, iako niko živ ne bi znao da objasni šta zaista znači “otvoreno društvo”.

6. „Hvala“ na tome što nije prošao moj komentar, moguće da je bio na dobrom tragu….