Kritika filma „Dara iz Jasenovca“ objavljena u Varajetiju uzburkala srpsku javnost

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ukatko, ako je drzava dala pare za film on mora biti los i propaganda? A da je popaganda svi oni znaju jer veruju „Vajetiju“. Kaze Markovina (a nije gledao film) da film „nema iskrenu emociju“. I jos onaj politicko/istorijski komentar Vajsberga svi nazivaju kritikom. Jedno pitanjce za sve ove strucnjake? I „Andergraund“ Emira Kusturice je dobio pare od drzave pa jeli remek-delo ili propagnada? I SVI filmovi bivse zemlje su dobijali pare – Petrovic, Makajevej, Pavlovic..pa jesu i oni popaganda? I novinarka „Danasa“ je bila na pojekciji filma pa sto ne napise ako je film los. Da li se i ona boji drzave? Pa ne bih rekao. Nije lako napisati recenziju filma. Teba to ZNATI. Nekada je bilo ljudi koji to mogu, a sada je nivo takvog obrazovanja smanjen ozbiljno. Recimo Dragojeviceva „Parada“ je mnogo veca propaganda. I nije malo placena. A i prije je uradjena od Jasenovca, što dovoljno govori o nasim nacionalnim prioritetima.

   1. Underground je upropašćen inače odličan scenario za jedan musav, a pretenciozan film. Šteta.

2. Zanimljivo govori ovaj Markovina,da prepustimo braci Hrvatima da se oni brinu o stradanju u Jasenovcu,pa oni su citav logor sravnili sa zemljom da bi zataskali razmere genocida.
   Ako misli da su se oni suocili sa genocidom u Jasenovcu jednim dokumentarnim filmom napravljenim u nezavisnoj produkciji bravo za njega.

3. Izjavi Markovina: „nemoguće očekivati da film koji je rađen kao državni projekt, ne bi li posredovao ‘našu istinu’ svijetu ispadne išta više od pamfleta“?!
   Da li to znaci da za Markovinu postoji jos neka istina u vezi Jasenovca i da je laz da se radilo o logoru u kome su ljudi ubijani od strane ustasa? Nisam znao da postoji vise istina o Jasenovcu. Sta je onda za Markovinu „istina“ ako je ova srpska sporna i pamfletska? Da nije Jasenovac bio sportsko-kulturno-rekretaivni kamp u kome se uzivalo u pozorisinim predstavama i organizovali tecajevi grncarstva? Hoce li Hrvatska da snimi takav film a Markovina da bude scenarista, Vajsberg konsultant a Danas medijski pokrovitelj?

4. Stupidno je da ljudi koji su ucestvovali svojevremeno u unistavanju SFRJ i uzasnim zlocinima, iako ne licno itekako su huskali ljude i nemojmo zaboraviti da su gradjani Srbije na silu terani u rat da postanu masine za ubijanje, dakle takvi ljudi nemaju moralno pravo da prave filmove o genocidima bilo koje vrste u istoriji ovog ili bilo kojeg naroda. To je glavni problem, da se ne zavaravamo. A ti likovi prvi nisu isli na front vec su se sepurili po televizijama i glumili patriote. Bivsa vlast je takodje odgovorna, ali zato sto nije radila filmove kojima se raskrinkava nacionalisticka zver koja je unistila svoj narod pre svega. Opet da spomenem odlicnu temu za ekranizaciju o ljudima koji nisu pristali da ih kao ovce vode na klanje laznim dobrovoljackim pozivima u rat, kada rat nije bio ni proglasen, niti su ikoga pitali da li gradjani zele Veliku Srbiju do Karlovaca. Zato su snage srpske JNA ostale bez ljudstva kod Vukovara, ljudi su masovno bojkotovali pozivare i sklanjali se ili bezali u inostranstvo.

   1. Sonja Biserko ti si?

   2. Nije ova vlast snimila film, film je snimio Predrag Antonijevic po scenariju Natase Drakulic. Jeste da su ga oni mozda hteli, izabrali, finansirali, ali umetnicku slobodu i sam film su izneli neki drugi ljudi, srecom. Za film sa ovom tematikom nikada nece biti pravog trenutka, u ocima jednog dela hrvata uvek ce biti propaganda, a u ocima nekih srba uvek ce biti mozda neke druge teme vaznije. I ako se tako gleda, film bolje da nikad nije ni ugedao svetlost dana, ali mnogo je bolje da Jasenovac nikada nije ugledao svetlost dana. Sada ne bi upadali u logicke zavrzlame koje sve vise lice na gordijev cvor.

   3. Stupidno?? Молићу превод!!

5. Istine radi, logor na Starom sajmištu nije bio „u sred Beograda“ nego na teritoriji ND Hrvatske, pod upravom Nemačke.

6. Šokiran sam, zapanjen i zgrožen sa koliko truda Danas uporno i neljudski vodi kampanju protiv ovog filma. Sramite se i stidite se, ako možete. Užas!

   1. Mladene druze,prijatelju,mani se ti Danasa,tesko je to stivo za tebe…Onako prijateljski ti velim…

      1. Ne nazivaj me ni drugom ni prijateljem, pošto to nikako ne možemo da budemo, i nemoj tako pokvareno i podmuklo da relativizuješ ono što sam napisao. Uostalom,moj komentar je upućen redakciji Danasa, tako da nema nikakve potrebe da se javljaš.

         1. Bravo za odgovor Mladene. Ovako izgleda kada neko pokušava da bude pametan pa ispadne plitkouman, ili kakav jeste.

7. Логор Старо сајмиште у Београду налазио се на територији Независне државе Хрватске. То је чињеница. Ово би требало да знају сви , па и хрватски историчар и публициста Драган Марковина.

   1. A sta cemo sa cinjenicom da se Nedic u pismu Adolfu Hitleru pohvalio da je prvi u Evropi resio „Jevrejsko pitanje“? Da nije i on bio ustasa ?

      1. Nije on licno resio „Jevrejsko pitanje“ vec nemci, uz pomoc kvislinga (pa i njega samog, jer je on upravo to i bio) i ljoticevaca. Ne stavljajte znak jednakosti izmedju s jedne strane NDH koja je bila satelit treceg rajha i sama krojila rasne zakone, imala odresene ruke, i sa druge strane okupiranu i rasparcanu Srbiju. A sve kapitulirane zemlje su imale svoje kvislinge i svuda po tim zemljama je Jevreje ista sudbina zadesila.

      2. @Anja

         Nedic nije ali ti jesi.

      3. Као прво такво писмо не постоји и плод је комунистичке пропаганде. А друго, не може се поредити по било ком основу, Недићева администрација у Србији и злочиначка квазидржава у Хрватској. То вама, деци комунизма, никада неће бити јасно.

8. Da, nečija patnja pubudjuje simpatije. Što se tiče Jasenovca, nema Srbina koji ne bi radije bio bez tih simpatija. I bez ovog filma. I na broju. Sa Tudjmanovih 35.000, 80.000 iz clanka, ili 700.000 iz istorije koju sam ja ucio. Odrekao bih se ja svih simpatija.

9. Drzava Hrvatska dala 32 miliona eura za potplacivanje sudija u Hagu,eto ideje za film.

10. Bedna kampanja protiv filma i bedno cenzurisanje komentara.

11. Tri pitanja vajnim komentatorima ovog članka:
    – jesmo li pogledali film?
    – jesmo li pročitali pažljivo kritiku? (ostavimo po strani da li smo pismeni da to učinimo)
    – da li nam je jasno da je čovek dao filmsku kritiku ne osporavajući činjenice, štaviše, na više mesta navodeći da su one „nesporne“?

    Pecamo se na SNS propagandu kao smuđevi…

    1. Postovani profesore, da li ste pročitali kritiku u originalu na portalu Variety. Ako niste, preporučujem da to uradite. Jer je tekst u originalu mnogo gori i agresivniji nego što ga novinarka Krtinić prikazuje i namerno ublažava. Pokušajte, profesore, da ga pročitate u originalu.

    2. Pravi komentar. I redak.

12. Каже овај: „Србија треба да сними филм о логору Старо Сајмиште који је у срцу Београда“
    И треба да снимимо, и да га подсетимо да је данашњи Нови Београд, као и Земун, био територија усташке НДХ током рата, и да су то били њихови злочини такође

13. Zasto ste preneli samo kritiku iz Varajetija, a ne i neke duge koje su veoma pozitivne? Tako stvarate utisak da imate nesto protiv filma /i teme/. Nije valjda da niko u Danasu nije pocitao ni jednu pozitivu kritku o ovom filmom, a mozete ih naci i obicnim klikom na internetu.

14. Izvinjavam se, moja greška, sve ok:-)

15. G-do Ducista, Saša i Timke, “Jevrejski logor Zemun” (“Prihvatni logor Zemun” od 1942) nije ni formalno bio na teritoriji NDH, imao je eksteritorijalni status – postoji o tome u arhivama (većinom objavljena) “diplomatska prepiska” (posredstvom Hitlerovog ministarstva spoljnih poslova) između okupacionih vlasti i beogradskog Gestapoa i ministarstva spoljnih poslova NDH!…
    Logor je osnovao i njime upravljao beogradski Gestapo, odgovoran i za ekzekucije, izgradila ga je Vermahtova organizacija TOT, a za hapšenja i privođenja, održavanje, snabdevanje, transport, finansiranje i drugu logistiku logora bila je zadužena Nedićeva Vlada nacionalnog spasa (i Nedićeva Specijalna policija)…
    Gestapo je krajem maja 1944. preneo „vlast“ nad logorom ustašama i prepustio im „čast“ da logor zatvore u julu 1944.

    1. Imate zanimljiv nadimak G.“Oluja“.

       1. Je l‘ teško zaključiti odakle mi je (evo već 73 godine)?

16. Istina boli.

    1. Jeste. boli i tu nema leka.

    2. Koja istina?Ona iz HDZ?

17. Poštovana autorko teksta, jednu ste grešku napravili. Film je imao svoju premijeru na internetu (kad kazete da ga ni jedna ni druga strana nije mogla gledati …). Ja sam ga gledao 09.01.2021. Inače 98% film prikazuje zlocine „losih“ Hrvata, malo malo pa se neko ubije, zakolje … U 2% su prikazani i „dobri“ i „neutralni“ Hrvati (jedna Hrvatica je spasila srpsko dete). Pozdrav.

18. Procitao sam komentar u originalnom izdanju . Mislim da je pisan sa zlom, kao po nekoj narudjbini da se nazvrlja ceo list komentara namazan blatom . Da je doticni bio Srbin u to vreme u istom logoru verovatno mu ne bi padalo na pamet nikakvi slicni komentari .

19. Nisam gledao film niti cu ga gledati. Genocid u Jasenovcu ce biti vecna granica izmedju Srba i Hrvata. Broj zrtava moze da se smanjuje i povecava ali genocid ne moze da se izbrise.

20. A da prvo pogledamo film.

21. Истина боли

22. Očigledna polarizacija ‚‚mi i oni‚‚ sama po sebi govori da se radi o političkom, nacionalistički obojenom pamfletu, a ne o umetničkom filmu. Zašto Džojsova ekranizovana pripovetka ‚‚Mrtvi‚‚ nije nikada etiketirana kao irska propaganda ? Zato što se radi o UMETNOSTI, a ne o pamfletu.

23. Meni se jako sviđa film ja sam plakala ceo film