Nema dokaza da Kusovac razume savremenu umetnost

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nikolu Kusovca poznajem dugi niz godina. Već i po samoj prirodi stvari – da je dugi niz godina radio u Narodnom muzeju u kome su su skupljale i čuvale stare umetničke slike, starih i starijih epoha i umetničkih pravaca – više je nego razumljivo, pa i prirodno da su njegova ljubav i poznavanje umetnosti daleko više okrenuti ka prošlosti nego ka savremenosti. Da li ga zbog toga treba osuđivati? Da li ljubitelje i kolekcionare recimo starog nameštaja treba osuđivati zato što više vole onaj nastao u baroku ili neobaroku, u ampiru, u bidermajeru od onog onaj koji proizvodi Ikea?
   Sledeća stvar koju treba istaći jeste da mi boljeg poznavaoca srpskog slikarstva 18, 19. i prve polovine 20. veka od Nikole Kusovca nemamo. Njegove atribucije po pravilu su bile nepogrešive, a mnogi ljubitelji srpskog slikarstva nijednu sliku nisu bili spremni da kupe bez njegovog sertifikata zato što je, već i najletimičnijim pogledom na neku nepotpisanu sliku, nepogrešivo umeo da kaže ko joj je bio autor, u kojim godinama je slika nastala i sl. Prema tome, potpuno ga je neumesno osuđivati zato što je nesklon savremenom slikarstvu.

   1. Kusovac se bar dvadeset godina ne bavi nikakvim ozbiljnim naucnim radom.
      Njega niko ne osudjuje sto mu je bliska stara umetnost nego zato sto se, kao rezimski istoricar umetnosti, petlja u ono sto uopste ne razume i jos sebi daje slobodu da to osudjuje.

2. Nenad M. Kostic ajde lepi da popijemo kafu ko slobodni gradjani.neces da kukas.

3. Komentatoru iza pseudonima „zuko dzumbus“,
   Zamišlajte me tamo gde me nema. Pripisujete mi zapise druge osobe. Ako mi znate ime, ako čitate moje javne napise, trebalo bi da znate da uvek pišem pod imenom, srednjim slovom, i prezimenom, nikada pod pseudonimom. Vi i ja smo kao ulje i voda. Odbijam Vaš poziv na kafu.