Šta su skandali iz 2018. i priznanje Handkeu 2019. učinili za Nobelovu nagradu?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da,Handke nije trebao dobiti Nobela,a Salman Ruždi jeste, recimo Obama svakako jeste. Niko ne zna tačno sta se dešavalo u Srebrenici i to piše kanadski general Meckenzi i govori da nije bio genocid, zločin da i nije jedini koji to tvrdi.

2. Jos ih boli Handke…

   1. Umesto da se kao književni kritičar bavi književnošću, Arsenić se dodvoruje „Inkviziciji“. Protećiće još mnogo vode, ali, „“ Ipak se okreće „rode.

3. Nobel vise nije sto je bio,naravno,izgubio je svaki smisao.Nobel za mir dobio je Obama,koji je pokrenuo,a nije ni zaustavio,ratove.Nobela za mir je dobila burmanska predsednica Aung koja je,prakticno,proterala ceo jedan narod,oko 1000.000.ljudi iz Burme.Nobela za knkozevnost dobija Handke,koji negira sudski potvrdjen genocid,koji se divi ratnim kriminalcima,serijskim ubicama,cija je majka bila nacistkinja za vreme ww2.Sta recu dalje?

   1. Proveri ti to „Suade“ jos jednom …

   2. Handke se ne divi, on samo ispituje, čak i odluke Haškog suda. Da li je to, istraživanje, preispitivanje loše? Da li bi svi trebalo da prihvatimo nečije odluke ili presude kao dogmu ?! Šta ako se pojave nove činjenice koje opovrgavaju prethodnu presudu? Da žmurimo, ćutimo, jer…?! Ljudi istražuju ceo život i otkrivaju. Kome to ne prija, nek zaćuti.

      1. Vi to relativizujete odluke suda u Hagu?Nista neobicno od velikosrpskih nacosha.Sa tim relativizovanjem,spremni ste sve isto ponoviti.Nije bolest sve sto boli!

         1. A Vi gospodine Pančev, očito imate nešto generalno protiv srba čim na takav način generalizujete…

            Ali, imajući u vidu kako je čitava koncepcija članka površna i jednostrana tako i Vaš komentar u potpunosti odgovara njegovom duhu.

4. I Arsenijević i Bobičić pitežu protiv Petera Handkea niske političke +dus)kvalufikative a pritom kao kiša ojo Kragujevca zaobilaze bilo kakve književnoteoretske argumente. Zašto? Jer ih s jedne strane nemaju a s druge su jasno politički instruirani jer u dobrom delu Handkeovog dela nema ni primisli onog za šta ga tako zagriženo (korumpirano) optužuju, naročito Arsenić, čiji su napadi i polirički stavovi u ibrnutoj proporciji sa kvalitetom njegovog ukupnog dela. Na kraju krajeva, u zemlji u kojoj je korupcija normalnost, nešto bez čega sistem ne funkcioniše, zašto bi književna scena bila izninka.
   Žalosno je što je Handke vrlo malo u nas prevođen te se ionako tanko čitaptvi može dovesti u zabludu uz ovakve orkestrirane budalaštine poput Arsenićeve.
   Možda nije za pohvalu ali za mene je Handke ore svega književno otkrovenje, pročitao san sve pto je prevedeno na srpsko-hrvatski jezik a to je skoro pa beznačajno. Pritom, činjenica je da Handkeja podjednako brane marginalne ličnosti na pogrešan način kao što su i oni koji ga napadaju

5. Handke je dobio nagradu za književnost, što je i zaslužio, a ne za politički stav na koji ima pravo. Da je negirao genocid nad 1.2 miliona Jermena od strane Turaka u Velikom ratu niko mu to ne bi zamerio.

6. Izvanredan tekst, Mislim da je novinarka prenela misljenje obe strane objektivno i bez navijanja. Mozda je malo vise prostora dala braniteljima Handkea.ali to je njeno pravo.