U kazni razlika između sigurnog i kapilarnog glasa

Siromašnima u biračkom telu znači i hiljadu dinara i paket sa hranom *Velimir Ilić: Traže u Čačku i fotografiju glasačkog listića kao dokaz * Janko Veselinović: Doneseš biografiju i 20 sigurnih glasova i čekaš posao  *Miroslav Aleksić: Lekari u Kruševcu traže od pacijenata po pet glasova  *Vladimir Đukanović (SNS): Kampanju „siguran glas“ rade apsolutno sve stranke

 U Srbiji se sigurni glasovi obezbeđuju uglavnom pred izbore na razne načine, čak i ucenama i prinudama. Građanima se u zamenu za siguran, odnosno kapilarni glas nude humanitarni paketi, besplatni pregledi, ogrev, ali i posao u državnoj službi. Opozicija tvrdi da ne postoji funkcioner SNS koji nije dobio kvotu sigurnih glasova koje mora prikupiti kako bi pravdao poverenje odnosno potvrdio radno mesto koje je dobio zahvaljujući pripadnosti SNS. Ova kvota međutim sem što se naziva u političkom žargonu i „kapilarni glas“, prema svedočenju opozicije sada podrazumeva i neki vid „kazne“ ukoliko ne bude ispunjena. Sa druge strane, naprednjaci uzvraćaju da to nije tačno, niti da je njihov izum, već da je „formulu siguran glas“ u srpsku politiku uvela DS. Stručnjaci podsećaju da je dobijanje šire podrške putem sigurnih glasova potpuno legitimno, sve dok ljudi na to dobrovoljno pristaju.

„Pravo je svakog građanina da odluči kome će dati svoj glas na izborima. Kada je neko potkupljen, prisiljen ili na drugi način prinuđen da glasa suprotno svojim uverenjima, onda ne možemo govoriti o slobodnom izbornom pravu koje je garantovano Ustavom, već o protivzakonitim radnjama. Svako davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem je krivično delo koje je regulisano Krivičnim zakonikom. Ukoliko neko nudi, daje, obeća nagradu, poklon ili neku drugu korist nekome da na izborima glasa ili ne glasa za to delo je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine“, objašnjava za Danas Raša Nedeljkov iz nevladine organizacije „Crta“.

Ali, uprkos oštrim propisima, sve je više svedočenja o pritiscima za prikupljanje sigurnih glasova za izbore 2017. Miroslav Aleksić, predsednik Narodnog pokreta Srbije i bivši predsednik opštine Trstenik, kaže za Danas da ga svakodnevno zovu građani, koji iz straha, uglavnom anonimno pitaju koje posledice mogu da snose ukoliko ne žele da se upišu na listu „kapilarnih glasova“ koje im nude funkcioneri i aktivisti SNS. Aleksić napominje i da što se više približavamo predsedničkim izborima to agresivnost naprednjaka na terenu raste, a ne biraju se i načini manipulacije.

– Pod kapom projekta „Pomozimo komšiji“ naprednjaci u Trsteniku idu od vrata do vrata sa unapred odštampanim biračkim spiskovima. Traže siguran glas za Vučića, upisuju imena i prezimena, JMBG i brojeve telefona, a istovremeno prave i bazu podataka na osnovu koje će desetak dana pred izbore podeliti humanitarne pakete. Jasno je da naprednjaci gađaju najpre siromašno biračko telo kome 1000 dinara mnogo znači, a još više im znače paketi sa uljem , šećerom, brašnom, kafom… Ima i slučajeva da nižem socijalnom sloju dele i drva za ogrev u zamenu za glas Vučiću“ , kaže Aleksić. On dodaje i da su zaposleni u državnim institucijama posebno u teškom položaju, jer su, pod pretnjom radnog mesta, u obavezi da kako znaju obezbede određenu kvotu sigurnih glasova.

Aleksić tvrdi da je dijapazon ucena kojima pribegavaju aktivisti vladajućih stranaka veoma širok. „Lekari iz zdravstvenog centra u Kruševcu, ovih dana traže od pacijenata da obezbede spisak od petoro ljudi koji će sigurno glasati za kandidata vladajuće koalicije, koji će sadržati ime i prezime, adresu, broj lične karte i telefona. I zaposleni u poštama imaju obavezu da ljude na šalteru, koji podižu novac obavezno upozore da ubuduće neće dobijati penzije i plate, ukoliko Vučić ne pobedi na izborima“, tvrdi Aleksić. On navodi da je troje zaposlenih u gradskoj Direkciji za izgradnju u Trsteniku suspendovano i pred otkazom, samo zato što su članovi njegove stranke i zato što su odbili da učestvuju u kampanji prikupljanja glasova za vladajućeg kandidata .

 I Velimir Ilić (Nova Srbija) tvrdi da naprednjaci vode najprljaviju kampanju do sada . „Oni na terenu nude sve moguće i nemoguće. Obilaze romska naselja u Čačku, nose ulje, šećer, brašno i traže garancije da će ljudi da glasaju za Vučića. Od tih ljudi se traži i dokaz da će na izborima glasati za vladajućeg kandidata i to tako što će naprednjacima morati da dostave fotografiju glasačkog listića na kome će se videti čije ime su zaokružili“, navodi Ilić za Danas. On dodaje da su u posebno teškoj situaciji zaposleni u javnim službama, kojima se preti gubitkom posla. Ilić napominje i da mu se uznemireni građani svakodnevno žale da od aktivista naprednjaka ne mogu da žive.

 A Janko Veselinović, lider vanparlamentarnog Pokreta za preokret, tvrdi da su naprednjaci ovih dana okupirali romska naselja i u Vojvodini. „Njima se dele namirnice, navodno namenjene migrantima i plaćene novcem EU, a posebna priča je prikupljanje CV za zaposlenje nakon izbora. Princip koji važi je – doneseš CV i 20 sigurnih glasova i čekaš posao u javnom sektoru iz koga će kao tehnološki višak biti otpušteni stručni i kompetentni ljudi “ ističe Veselinović. On ocenjuje

Na primedbu o sličnosti sigurnog i kapilarnog glasa, odgovorio je nedavno Čedomir Jovanović, lider LDP, rekavši da je razlika u tome što u slučaju sigurnog glasa, nema nikakve sankcije za glasača, niti se zato gubio posao.

Naprednjaci, uglavnom ne žele da komentarišu prikupljanje kapilarnih glasova. Vladimir Đukanović, član Predsedništva SNS, poručuje za Danas da bi opozicija mogla malo da se pozabavi ponudom makar kakvog programa, umesto svakodnevnim laganjem i izmišljanjem afera.

„Opozicija bi mogla da nam objasni i ko im mesecima unazad plaća iznajmljivanje sala, dvorana, aktiviste na terenu, skupu produkciju za spotove, čitave redakcije i tako dalje“, kaže Đukanović. Na pitanje da li je obezbeđivanje sigurnih glasova kako to radi SNS protivzakonito, Đukanović kaže da je taj patent ranije uveden, a da ga je u široku primenu uvela DS . „Kako tada nije bilo protivzakonito? Kampanju siguran glas rade apsolutno sve stranke“, zaključuje Đukanović.

Nenadić: Loš uticaj na demokratiju

Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija kaže da samo prikupljanje sigurnih glasova nije protivzakonito, iako loše utiče na demokratiju u Srbiji . „Po mom uverenju to je problematična praksa, jer je suprotna tajnosti glasanja. Neki ljudi tako mogu da pomisle da ih takva izjava obavezuje u budućnosti iako to u stvarnosti nije slučaj, jer mogu da se opredele na biračkom mestu kako hoće“, kaže Nenadić. Na pitanje da li je korišćenje spiskova socijalno ugroženih građana za prikupljanje potpisa zloupotreba, on dogovara da se tu pre svega može govoriti o zloupotrebi podataka o ličnosti .