Batler: Prevaranti povezuju MMR i autizam

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Mnogo je dilema na ovu temu, I nigde resenja. Na srecu imam dvoje zdrave dece. Jedno 1999, drugo 2009. Starije dete nije vakcinisano MMR, jer se to tada nije primenjivalo. Ne vidim manu u tome da prelezi sve normalne decije bolesti, koje su prelezale stotine hiljada dece pre njih. Prirodna imunizacija je jedina trajna I efikasna. Mladje dete nisam vakcinisao iz gore pomenutog razloga. U generaciji dece starijeg deteta ne poznajem ni jedan bracni par sa autisticnim detetom. Ovo ne mogu reci za generaciju dece mladjeg deteta. Imam utisak da svaki 5 par ima bar jedno autisticno dete. Mozda ima veze sa MMR vakcinom, a mozda I nema, nisam strucan da sudim, ali sam roditelj koji ne zeli izlozenost ni najmanjem riziku svoje dece. Mozda neko da se pozabavi naglim povecanjem broja autisticne dece te nas sve obavesti odakle dolazi ovaj problem. Mozda da odustane od ovakve vakcine I napravi tri pojedinacne bez prisustva zive u njima, itd. Svasta moze biti resenje. Jedino sto nije resenje su dva sukobljena lobija koji se natezu na balvanu preko reke.

2. Strah kod neobrazovanog stanovnistva da MMR vakcina izaziva autizam pojavio se pre 17 godina, nakon izveštaja dr Endrjua Vejkfilda, gastroenterologa, koji je objavio rezultate istraživanja u kom je, navodno, dokazana povezanost između MMR vakcine i razvoja autizma kod dvanaestoro (12) dece.
   Ispostavilo se da je reč o prevari, pa ju je stručni časopis koji ju je objavio – povukao. Britanija je takođe autoru Vejkfildu oduzela lekarsku dozvolu.

3. MMR vakcina se daje u Srbiji od 1984.godine (mozda i ranije); moj sin je 1988.rodjen u Srbiji i primio je MMR vakcinu takodje u Srbiji iako nije bila obavezna, tako da znam o cemu pricam.1994. postala je obavezna i uvedena je u kalendar imunizacije Srbije. Drugim recima, za rodjene 1999. ona je vec bila obavezna. Ovim postom si ozvanicio svoju laz da se vakcina nije primenjivala kada ti se rodio stariji sin. Cemu ta laz; da speres sa sebe odgovornos za svaki slucaj? Napisao si da je "prirodna imunizacija jedina trajna I efikasna" i opet pokazujes totalno nepoznavanje materije i apsolutno odsustvo odgovornosti, jer prirodna imunizacija podrazumeva da su ti oba sina prelezala zauske, drugacije ne ide. Nije to sistem kao sa limunom i vitaminom C . Imunizacija se postize jedino davanjem oslabljenog soja virusa izazivaca zauski ( a to je vakcina) i samo na taj nacin se stice imunitet. Drugim recima, organizam samo posle vakcinisanja ili tokom prelezane bolesti aktivira zastitu koja bi bila dozivotna a virus bio iskorenjen, da nije pametnjakovica koji slusaju hohstaplere i lazne strucnjake.. Ako se ne treses na ove vesti o epidemijama koje su posledice neodgovornog ponasanja neodgovornih roditelja, pronadji na internetu sta sve moze da ti zadesi sinove kao odrasle zato sto se pravis pametan. Ne zaboravi da su zauške akutna virusna sistemska infekcija, a virusi mutiraju isto kao i bakterije. Drugim recima, u opasnosti su i oni koji su vakcinisani. Isto kao i sa gripom, zasto svake godine vakcinacija? Jer se svake godine virus toliko promeni (mutira) da postane nova vrsta za koju opet mora da se prvo pronalazi nova vakcina,a tek onda proizvodi, jer proslogodisnje nemaju dejstva. A posledice kod odraslih su mnogo gore nego kod dece.Sto kaze narod, ako ne platis na mostu, platices na cupriji, samo nazalost placaju nevini.

4. A ima li neko drugo misljenje recimo recimo fantasticno i argumentovano izlaganje dr Jovame Stojkovic koke naravno mozete naci samo ako potrazite na internetu. Moj Drazo izgleda da je i Danas pao stoga prestajem da ga citam.

5. Zašto je onaj, ko ima drugačije mišljenje, odmah neobrazovan, glup, zaostao, pun mržnje prema sopstvenom detetu, itd???

6. Sve se to lako proveri veoma jednostavnim upoređivanjem:
   a) koliko je slučajeva autizma dokazano uzrokovanog MMR na 10000 vakcinisanih i
   b) koliko je slučajeva težih posledica na 10000 nevakcinisanih.
   Pa… birajte za svoju decu povoljnju varijantu.

7. Mnogo je jak lobi koji forsira MMR vakcinu pa drugačije mišljenje teško dopire do javnosti. Nisam protiv imunizacije ali jesam protiv MMR jer se taj koktel zaista loše pokazao. Dok su se vakcine pravile na Torlaku i sadržavale 2 do 3 komponente, neželjene posledice su bile u okviru normalnog. Ni u veterini se ne koriste tako kompleksni kokteli…

8. @1988.godiste je primilo MMR

   Ne znam koga ti lazes i zasto. MMR u srbiji je uvedena 1994god ali eto ti si svoju decu vakcinisao vec 80tih njome.

   "Drugim recima, organizam samo posle vakcinisanja ili tokom prelezane bolesti aktivira zastitu koja bi bila dozivotna a virus bio iskorenjen"

   Opet lazes i to na veliko, organizam posle vakcinisanja nikad ali nikad ne aktivira dozivotnu zastitu. Dozivotnu zastitu aktivira samo prirodni imunitet ali to ne spominjete.
   Onaj ko prelezi bolest ne moze se vise zaraziti istom, sto nije slucaj kod vakcina jer one stite samo 7-8god a posle opet mora vakcinacija, revakcinavija itd.

   "Jer se svake godine virus toliko promeni (mutira) da postane nova vrsta za koju opet mora da se prvo pronalazi nova vakcina,a tek onda proizvodi, jer proslogodisnje nemaju dejstva. "

   I to je moc vakcine? To je kraljica medicine? Sami ste priznali da bolest nije pobedjena vakcinom i da vakcina ne resava nista na duze staze. Imate li negde studije koje pokazuju kako se u toj situaciji izborio prirodni imunitet? Trebaju li njemu nove vakcine?

   Najveci paradoks u svemu je to sto vi stvarate vestacki imunitet tvrdeci pri tome da nema nikakvih posledica po prirodni?!?
   Ima li vam to smisla? Vestacko=Prirodno?