Cenzori brzo izbrisali sve sporne diskusije

Šef kineskog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) Gao Fu izjavio je da efikasnost kineskih vakcina protiv kovida 19 „nije velika“ i da se razmatra kako taj problem može da bude rešen. On je izneo dve mogućnosti: jedna je da se poveća broj doza ili da se prilagodi vremenski razmak između doza, a druga je „mešanje“ sa vakcinama koje su proizvedene različitim tehnologijama.

Gaovi komentari su privukli veliku pažnju na društvenim mrežama i dospeli na naslovnice međunarodnih medija, ali kineski cenzori su veoma brzo izbrisali sve onlajn diskusije na tu temu, a državni mediji su odmah objavili intervju u kojem je on povukao te izjave.

Kineski državni list Global tajms je naveo da je Gao rekao da je u pitanju „potpuni nesporazum“.

„Stopa zaštite svih vakcina na svetu je nekada visoka, a nekada niska. Poboljšanje njihove efikasnosti je pitanje koje bi trebalo da razmatraju naučnici širom sveta“, izjavio je Gao za ovaj list.

Stručnjak za globalno zdravlje u američkom tink-tenku Savez za spoljne odnose Janžong Huang kaže da to što su mnogi komentari na Gaove izjave na društvenim mrežama veoma brzo izbrisani, kao i brza reakcija državnog Global Tajmsa ukazuju na to da kineske vlasti „neće tolerisati bilo kakve izazove usmerene na njihov zvanični narativ“.

„Nagoveštaj da kineske vakcine imaju relativno nisku stopu efikasnosti predstavlja potpunu suprotnost zvaničnom narativu i tvrdnjama vlade u Pekingu i državnih medija da su one i bezbedne i efikasne“, naglasio je Janžong Huang.

Ovo je prvi put da je neko od kineskih zvaničnika javno izneo delimičnu sumnju u efikasnost vakcina koje se proizvode u zemlji, a izjave direktora CDC imaju još veću težinu zbog toga što se vlada u Pekingu postavila kao lider u razvoju i proizvodnji vakcina protiv kovida 19, koje promoviše i distribuira u zemlje širom sveta.

Relativno niska stopa efikasnosti kineskih vakcina mogla bi da naruši kredibilitet vlade u Pekingu i ugrozi takozvanu „vakcina diplomatiju“ koju ona sprovodi.

Osim toga, svaka promena u strategiji vakcinacije imala bi posledice po više od 20 zemalja kojima je Kina, uglavnom bilateralnim ugovorima, prodala vakcine.

Kako navodi Radio slobodna Evropa (RSE), Gaovo priznanje i izjava da je možda potrebno da se kombinuju druge tehnologije vakcine podrili su druge ogranke kineske vlade, uključujući njene propagandne organe i diplomate koji su mesecima, kao deo meke sile isticali kineske vakcine, dok su sejali sumnje u zapadne, dovodeći u pitanje efikasnost i sigurnost mRNK tehnologije koja je u osnovi cepiva koje proizvode Fajzer-Biontek i Moderna.

S druge strane, i sama Kina se suočava sa „uskim grlom“ u proizvodnji dok pokušava da ostvari prvobitni plan imunizacije 40 odsto svog stanovništva do kraja juna.

Ambiciozan kineski plan da do kraja juna bude vakcinisano 560 miliona ljudi sada je u opasnosti zbog manjka u snabdevanju, što je primoralo zdravstvene vlasti da povećaju razmak između prve i druge doze na osam nedelja, dok su neki ljudi u Kini ostali bez mogućnosti da rezervišu termin za primanje druge doze.

Do uskog grla u snabdevanju došlo je u vreme kada je vakcinacija u Kini ubrzana na skoro pet miliona doza dnevno, što je najviše na svetu, iako udeo vakcinisanih u njenoj ogromnoj populaciji još uvek zaostaje za Sjedinjenim Državama, Izraelom i drugim vodećim državama po procentu vakcinisanih.

Zbog toga Kina, koja je praktično eliminisala virus korona u zemlji, ipak rizikuje da u ostvarivanju imuniteta krda i ponovnom otvaranju privede i granica zaostane za drugim zemljama, naročito geopolitičkim rivalima poput SAD.

Kineska vlada je poslala stotine miliona doza drugim zemljama, iako je distribucija njenih vakcina opterećena pitanjem zašto kineske farmaceutske kompanije nisu zvanično objavile detaljne podatke kliničkih ispitivanja, što je dovelo do kritika na račun manjka transparentnosti u pogledu efikasnosti vakcine za različite grupe.

Potvrđene sumnje i opreznost

Ujedinjeni Arapski Emirati su u martu počeli da nude treću dozu Sinofarm vakcine onim stanovnicima koji nisu razvili antitela posle dve doze, dok Singapur zasad samo skladišti i ne koristi Sinovak (Sinovac) doze. U tom smislu, Gaovi komentari o relativno niskoj efikasnosti kineskih vakcina su samo iznošenje u javnost od ranije poznate činjenice i stoga ne čudi što pojedine zemlje i dalje imaju rezervu prema ovom cepivu.

Nejasno koja je efikasnost

Prvobitni rezultati koje su zabeležile dve farmaceutske kompanije koje izvoze najveći broj kineskih vakcina protiv kovida 19 u ostale zemlje sveta pokazali su da je njihova efikasnost u izazivanju imunog odgovora daleko manja nego ona koju imaju zapadne vakcine zasnovane na novim tehnologijama. Kako prenosi Si-En-En, kliničkim ispitivanjima sprovedenim u Brazilu zaključeno je da KoronaVak vakcina privatne kompanije Sinovak ima efikasnost od samo 50,4 odsto, dok je istraživanjem u Turskoj ustanovljeno da je 83,5 odsto efikasna, a državna kompanija Sinofarm tvrdi da njene dve vakcine imaju stopu efikasnosti od 79,4 i 72,5 odsto. S druge strane, Fajzer/Biontek ima efikasnost od 97, a Moderna 94 odsto.