EU: Lukašenkov „državni terorizam“ ugrozio bezbednost aviosaobraćaja u svetu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Mislim da nije za porerđenje ono što je bilo 2013. sa avionom Eva Moralesa i sada ovog slučaja. Jedno je zatvaranje svog vazdušnog prostora za prelet aviona, a drugo je korišćenje svog vazdušnog prostora za otmicu putničkog aviona. Svaka država ima suvereno pravo da zatvori svoj vazdušni prostor za prelet aviona, a Francuska,Španija i Portugal su to pravo iskoristili. Belorusija je takođe mogla da zatvori svoj vazdušni prostor za prelet aviona kompanije Rajan er, a ne da ga otme sa ciljem da uhapsi svog opozicionog državljanina.Zato je ovo slučaj bez presedana i čin državnog terorizma. Uostalom, avioni imaju isti status kao i brodovi i ambasade. To je teritorija zemlje kojoj pripadaju i avion i brod i ambasada.

2. Miloš Mijailović,eto kako grešite. Avion koji je prevozio Moralesa nije linijski let,već prelet i narečene zemlje su prekešile Čikašku konvenciju,kao i ovaj slučaj u Belorusiji. Druga stvar E.Moralesa je štitio imunitet.I pretres aviona je bio nelegitiman i nezakonit.I to u vijno neutralnoj Austriji,koja nije u NATO,ali jeste u EU. Ubuduće ne pišite pristrasno,bez potrebe.

   1. The Clash, bez namere da vodimo polemiku, ukazujem Vam na čl.5. Čikaške konvencije koji govori upravo o „pravu preleta“ za vazduhoplove koji ne obavljaju redovni saobraćaj, kao i na čl. 16 iste konvencije.Složićete se da nemamo dovoljno podataka šta se zbivalo na nebu Evrope tog dana kada je Morales leteo nad njom ( preletao), pa je i svaka polemika izlišna. Činjenica je da u svom komentaru nisam pomenuo „ponašanje“ Austrije. Uostalom, Boloivija je imala pravne instrumente da ceo slučaj iznese odgovarajućim organima predviđenim Konvencijom. Da li je to učinila ili ne, nije naše da znamo.