Ministarstvo odbrane Rusije potvrdilo potonuće krstarice „Moskva“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. To je zbog nevremena padala je kisa.

2. Ja mislio neki savremen brod a ono star 40 godina,jos iz doba Breznjeva

3. Imaju Rusi tih šklopocija koliko hoćeš i nije neka šteta nego to više zapadni mediji likuju i prikazuju kao pobedu koja će da preokrene rat a realnost je sumorna po ukrajince nemaju ni leba ni džebane masovno se predaju…

4. Stvarno ima sve mogućnosti, ali nisam znao da može i da roni.

5. Bio potpoljen od ukrajinaca, ili jos gore, potonuo usled kvara, sramota za vojnu silu. Da Putin moze da vrati vreme, verujem da ne bi ni pomislio da krene.

6. Dzabe silna tehnika i naoruzanje, kad ljudstvo veze nema. Ruski oficiri, kao nasi 91. Korumpirani, udebljani, napreduju u sluzbi po poltronskoj liniji a ne po sposobnosti. Rezultati se sad vide, kao i kod bivse J.N.A.

7. Krstarica koja je bila zaštićena relikvijom sa Hristovog krsta potonula na dan kad je potonuo Titanik. Onom iz Kremlja par dana će prsti da igraju nad crvenim dugmetom. U svakom slučaju, on sad smišlja odmazdu.

8. Ово треба више да забрине амере него Русе. Они базирану моћ на војим флотама. Ово ке доказ да су ракете будућност. Бродови и авиони су прошлост. Осим у рату против бораније.

9. Ipak potonuo najveći Vojni brod (MAJKA) zvana Moskva! Bravooo!
   Tako će potonuti i cela Rusija, polako. Tražili su, gledaćemo…

10. Kada su Argentinci 1982 potopili razarač Shefield, u Admiralitetu je sprovedena temeljita istraga gde je engleski kapetan zakazao, da li su bile preduzete sve moguće mere da se raketa na vreme otkrije i omete odnosno uništi, da li je bilo nekog kvara u tehnici ili mornari nisu bili dovoljno trenirani etc, etc…