Institut za rat: Rusija je izvela napad na Kremlj

Kremlj je saopštio da je reč o „planiranom terorističkom aktu“, što je odmah izvestila ruska državna novinska agencija RIA. On je naveo da su u napadu korišćena dva drona, ali da ih je onesposobila ruska odbrana. „Putin nije povređen, a na zgradama Kremlja nije bilo materijalne štete“, saopštio je Kremlj.

Ukrajinski zvaničnici, uključujući predsednika Volodimira Zelenskog, rekli su da Ukrajina nije odgovorna za napad.

U svojoj najnovijoj analizi, Institut za proučavanje rata (ISV) se osvrnuo na događaj za koji tvrdi da je verovatno inscenirala Rusija i navodi znakove koji upućuju na tu tezu.

„Šira društvena mobilizacija“

„Rusija je verovatno organizovala ovaj napad u pokušaju da približi rat ruskoj domaćoj publici i postavi uslove za širu društvenu mobilizaciju. Nekoliko pokazatelja sugeriše da je puč bio interno režiran i namerno izrežiran“, rekao je ISV.

Kažu da su Rusi pojačali domaće kapacitete protivvazdušne odbrane, uključujući i one u samoj Moskvi, zbog čega je malo verovatno da su dve bespilotne letelice mogle da prodru u više slojeva protivvazdušne odbrane pre nego što su oborene direktno iznad srca Kremlja.

Geolocirane slike iz januara 2023. pokazuju kako ruske vlasti postavljaju sisteme protivvazdušne odbrane Pancir u blizini Moskve kako bi stvorili prstenove protivvazdušne odbrane oko grada. Napad koji bi u ovim okolnostima doveo do napada na sam Kremlj bila bi velika sramota za Rusiju, tvrdi ISV.

Trenutni koherentan i koordinisan odgovor Kremlja na incident sugeriše da je napad bio interno pripremljen na takav način da su njegovi nameravani politički efekti nadmašili njegovu sramotu.

Kremlj je odmah optužio Ukrajinu da je izvršila teroristički napad, a zvanični ruski odgovori brzo su se složili sa optužbom.

„Napad blizu Dana pobede“

ISV tvrdi da bi bilo veliko iznenađenje da je Ukrajina zaista izvršila napad.

„U tom slučaju, početni odgovor Rusije bio bi manje organizovan jer bi se ruski zvaničnici borili da stvore koherentan narativ i neutrališu retoričke implikacije jasne sramote koju bi takav napad izazvao. Kremlj nije odgovorio koherentno i blagovremeno na druga vojna poniženja koja je sama napravila, uključujući pad Balaklije i Hersona“, kažu oni.

Brza i koherentna prezentacija zvaničnog ruskog narativa o napadu sugeriše da je Rusija inscenirala ovaj incident u neposrednoj blizini praznika Dana pobede 9. maja kako bi domaćoj publici prikazala rat kao egzistencijalni. Kremlj bi mogao da iskoristi ovaj napad da opravda otkazivanje ili dalje smanjenje proslave 9. maja.

ISV je ranije ocenio da Rusija koristi niz mera da rat u Ukrajini predstavi kao egzistencijalnu krizu i pretnju ruskoj domaćoj publici i da se pripremi za širu društvenu mobilizaciju, prenosi Indeks.