Profesor iz Sarajeva za Danas o dešavanjima na Bliskom istoku: “Sve je vrlo vešto izrežirano da i Izrael i Iran opravdaju svoje unutrašnje i geopolitičke ciljeve”

Izrael je početkom aprila bomabrdovao iranski konzulat u Siriji kada je poginulo 16 ljudi, uključujući sedam pripadnika iranske Revolucionarne garde.

„Zemlje u regionu znale da će se ovo desiti“

Muhasilović kaže da je Iran morao da radi svoje regionalne reputacije na nekin način da uzvrati Izraelu.

„Nekako najbezbolniji a u isto vrijeme najreprezentativniji način je bio upravo da se uradi ovako kako je urađeno – da se iz Irana bombarduje izraelski teritorij i da se vode time da ne bude žrtava, da sve jako kratko traje i da se napravi jedan teatar, te da se cijela ta priča zatvori, što se i desilo“, ukazuje Muhasilović.

Da je to tako, a da nije u pitanju teorija zavere, dodaje on, potvrđuju zvaničnici sa svih strana – i iranskih, i izraelskih, i američkih i turskih.

„Oni su potvrdili da su obavijestili SAD preko Turske da će imati jedan limitirani napad i da su im Amerinaci u suštini to odobroli i „zamolili ih“, što zvuči ironično i komično, da ne pređu preko onoga što je dogovoreno“,navodi Muhasilović.

Kako primećuje, evidentno je da su i ostale zemlje u regionu znale da će se napad desiti, s obzirom na to da su vrlo brzo zatvorile svoj vazdušni prostor pre nego što je i krenulo bombardovanje.

„Činjenica je da se nijedna zemlja u regiji nije trzala na naizgled velik događaj“, naglašava naš sagovornik.

„Dupli aršini“

Danasov sagovorik ukazuje da postoje dupli aršini na međunarodnoj sceni.

„Te duple aršine vidimo, recimo, u činjenici da je Izrael sazvao hitni sastanak Vijeća sigurnosti, a u pozivu je pisalo „zbog agresije Irana na Izrael“ mora se takav jedan sastanak održati, totalno zanemarujući činjicu da je Izrael bio taj koji je, po međunarodnom pravu, prvi napao Iran na način da su bombardovali njihovu ambasadu i ubili državne zvaničnike“, objašnjava Muhasilović.

Kako kaže, „po tim duplim aršinima“, pokazuje se da je Izraelu dozvoljeno da se ponaša bahato, dok se drugim državama ne dozvoljava da se tako ponašaju.

„Sukob Irana i Izraela može da ima posledice po čitav svet“

Kako je Dana ranije preneo, pozivajući se na tekst Njujork tajmsa, nakon telefonskog razgovora izraelskog premijera Benjamina Netanjahua i predsednika SAD Džozefa Bajdena, šef vlade Izraela odustao je od odluke da napadne Iran u nedelju ujutru.

Muhasilović kaže da su demokrate nešto manje raspoložene prema izraelskoj agresivnoj spoljnoj politici.

„Druga stvar, Amerikanci su svjesni opasnosti da bi frontalni rat između Irana i Izraela mogao da ima mnogo šire konsekvence, ne samo po regiju, već po cijeli svet“, kaže naš sagovornik.

Kako objašnjava, države sveta su spremne da se u rekordnom roku blokovski svrstaju, kada bi došlo do frontalnog napada, čiju smo „probu vidjeli pre dvije noći“.

„Kolektivni Zapad u rekordnom roku bi se svrstao na stranu Izraela, što s druge strane otvara prostor da se Rusija i Kina svrstaju na stranu Irana i to bio jedan sveopšti haos, jer Bliski istok ima taj potencijal da može destabilizirati cijeli svijet, jer je zbog geografskog položaja, činjenice da je najbogatiji energentima, da većina globalnog transporta prolazi tuda itd“, ukazuje Muhasilović.

On je mišljenja da su Amerikanci svesni toga, te da su oni ti koji „povlače ručnu“.

„S druge strane, Izraelci su agresivniji i oni vuku za rukav SAD da se napadne Iran“, kaže Muhasilović.

Sada, naravno, dodaje Danasov sagovornik, svesni su i oni kakve to posledice može imati.

„Mislim da vrlo često igraju tog „lošeg momka“ u cijeloj toj priči. Mislim da bi nekakav direktni napad na Iran bio autodestruktivan“, primećuje Muhasilović.

Prema njegovom mišljenju, i Iranu i Izraelu odgovaraju neprijatelji ovog tipa.

„Izraelu, zbog politike kakvu vodi Iran u regiji, na neki način dobija konstantno alibi za ono što radi. Izraelska reputacija se pokvarila od 7. oktobra. Primjetilo se da je većina svjetske javnosti na strani Palestinaca, i to je srozalo ionako negativnu reputaciju Izraela, i sada su dobili, s ovim napadom, „moralni alibi“ da opravdaju ovo što rade na način što će reći ‘vidite na kakav način živimo, sa radikalnim režimima u regiji smo okruženi, sa kakvim radiklarnim ideologijama moramo da živimo… s toga je naša brutalnost prema Palestincima opravdana. Tako da su dobili to neko ‘moralno opravdanje’,kaže Muhasilović.

S druge strane, nastavlja, vidi se da bi se iranski režim srušio ako bi se desio neki malo jači geopolitički potres.

„Tako da je i ovo na neki način, rat sa Izraelom i ovo što se dešava u Gazi, konsolidovalo, u najmanju ruku, u ideološkom smislu taj režim u iranaskoj vlasti“, primećuje Muhasilović.

„Netanjahu postigao deo ratnih ciljeva“

Što se tiče Netanjahua konkretno, kaže naš sagovornik, on u samom Izraelu ima problema i od liberalne opozicije koja konstantno protestuje protiv njegove agresivne politiku prema Gazi.

„Na neki način, on je napadom Irana sada ušutkao tu opoziciju. S obzirom da je nekoliko sati vladala panika u Izraelu, dokazao im je da se taj rat isplati“, naglašava Muhasilović.

Njegovi koalicioni partneri – Itamar Ben-Gvir i Bezalel Smotrič, koji su mnogo radikalniji od Netanjahua, kaže Muhasilović, su ga kritikovali iz razloga što nije dovoljno brutalan.

„I ovom odbranom koju je Izrael demonstritao ovim nekakvim teatrom od odbrane, je na neki način i njih ušutkao. S treće strane, mislim da mu je ovo čak dalo alibi da smanjuje obim svojih operacija u Gazi, s obzirom da nije to mogao opravdati kod ultradesnice, iz razloga što oni nisu zadovolnji načinom i obimom na koji je to urađeno“, kaže on.

Kako objašnjava, Netanjahu je sada nekako dobio alibi da se polako počinje izvlačiti iz Palestine, s obzirom da je jedan deo svojih ratnih ciljeva i postigao.

„Brutalno je uništio, naročito sjeverni geo Gaze, iselio ih je (Palestince) prema jugu što je svakako bio jedan od njegovih primarnih vojnih ciljeva“, podseća naš sagovornik.

Mugasilović kaže da je i na taj način Netanjahu dobio neku vrstu opravdanja da polako krene ka deeskalaciji sukoba.

„Dakle, mislim da je ovo vrlo vešto izrežirano gde mogu i Izrael i Iran da opravdaju i svoje unutrašnje, ali i geopolitičke ciljeve. I naravno, da poprave reputaciju u očima i domaće i svetske javnosti“, zaključuje Muhasilović.

„Izrael podeljeno društvo“

Za spoljnopolitičkog komentatora Borivoja Erdeljana odsustvo izraelskog odgovora ne znači da se može reći da je došlo do zaustavljanja neprijateljstava, već predaha.

„Izrael je sada potpuno podeljeno društvo i ta podeljenost nije samo među političarima. Ovo je sada jedna nova prilika i pitanje unutrašnjih stvari. Veoma ozbiljni izvori govore da je izuzetna prilika da se štetan rad Natanjahua zaustavi tako što će se dati prilika diplomatiji. Ukoliko Izrael bude malo uzdržaniji u direktnom sukobu sa Iranom, ostaje mogućnost da će pojačati svoje reakcije prema isturenim odeljenjima Irana – Hezbolahu, Hutima…“, navodi on za N1.

Komentarišući odbranu Izraela on navodi i da je došlo do jednog novog fenomena.

„Nije odgovorio samo izrael, već i SAD. Takođe i Jordan je aktivno i uspešno odgovorio, čime se dodatno izlaže dodatnoj opasnosti jer se nišan Irana sada okreće i ka Jordanu. To je, bar za mene, jedan veliki element iznenađenja“, kaže Erdeljan.

Vojni stručnjak Marinko Ogorec je za zagrebački N1 rekao da je Iran uputio jedno jako ozbiljno upozorenje Izraelu.

“Ne bih želeo da ulazim u to da je ovo neka eskalacija koja nije unapred dobro osmišljena, napravljena i sprovedena, na neki način. Mislim da je Iran nameravao da uputi Izraelu poslednje upozorenje pre ozbiljnije eskalacije”, kazao je Ogorec.

On se nada da će svi ozbiljni faktori učiniti sve da spreče ovu eskalaciju.