„Ona želi revanš, on se plaši da opet bude poražen“: Hoće li Tramp prihvatiti još jednu debatu sa Haris?

U tome ga, piše The Hill, ohrabruju i republikanci.

Republikanci tvrde da Tramp može imati bolji, disciplinovaniji nastup drugi put nakon što su glasači naveliko videli Haris kao pobednicu debate koju je ABC vodio ranije u septembru.

Stratezi kažu da bivši predsednik nema šta da izgubi učešćem u još jednoj debati, posebno nakon što je nastup Harisove učinio malo da pomeri iglu u trci koja se u velikoj meri smatra ‘vrućom’.

„U veoma smo tesnoj trci. Sviđa mi se mesto predsednika Trampa“, rekao je Stiv Kortes, bivši Trampov savetnik.

„Međutim, mislim da svako od nas koji se bavi anketama, koji pažljivo čita ankete shvata da je ova trka super tesna i da u tom okruženju ne bi trebalo da preskočimo priliku da govorimo pred super velikom američkom publikom“.

Haris je u subotu prihvatila poziv CNN-a za debatu 23. oktobra, nakon što je njena kampanja pozvala na drugu debatu. Tramp je, međutim, rekao da veruje da je „prekasno“ za novu debatu.

„Ona je vodila jednu debatu. Prekasno je da se uradi i druga. Voleo bih, na mnogo načina, ali prekasno je“.

Trampovi saveznici iz GOP-a tvrde da druga debata protiv Haris predstavlja priliku za bivšeg predsednika da poboljša svoj prvi učinak u debati tako što će ostati fokusiran na politiku.

„Ne nasedajte na mamac i fokusirajte se na politiku“, rekao je Dan Eberhart, Trampov donator, koji je rekao da želi da Tramp učestvuje u drugoj debati.

„Ako se fokusira na politiku, pobeđuje“, dodao je on.

Republikanci su posebno osporavali Trampov potez tokom debate sa Haris da uzdigne neosnovane tvrdnje o haićanskim migrantima koji jedu kućne ljubimce u Springfildu u Ohaju.

„Rekao bih da nisam siguran koja grupa birača je motivisana tim pitanjem“, rekao je Eberhart, misleći na lažne tvrdnje o migrantima u zajednici.

Na pitanje o tome da ga republikanci pozivaju na debatu po drugi put, Trampova kampanja je ukazala na post bivšeg predsednika na mreži Truth Social u kojem je napisao da je pobedio u prvoj debati.

„Kada nagrađeni izgubi borbu, prve reči iz njegovih usta su: „ŽELIM REVANŠ“, napisao je Tramp.

„Nije se pojavila na Foks debati i odbila je da radi na NBC i CBS“, rekao je on.

„Kamala bi trebalo da se fokusira na ono što je trebalo da uradi tokom protekle skoro četiri godine. Treće debate neće biti!“

Haris je, u međuvremenu, pojačala pritisak na Trampa da prihvati poziv CNN-a. Potpredsednica je rekla da Tramp „izgleda da traži izgovor da izbegne“ još jedan meč navodeći da oni duguju biračima da pristanu na debatu.

„Pridruži mi se na sceni debate. Ima još o čemu da se priča. Glasači Amerike zaslužuju da čuju koji je vaš plan, šta je moj plan“, rekla je Haris, misleći na Trampa.

Uprkos tome što su glasači pozdravili nastup HAris u debati, njeno blago vođstvo u odnosu na Trampa na nacionalnom nivou i u državama gde postoji veliki broj neopredeljenih birača poraslo je za manje od 1 procentni poen, a u nekim državama Trampovo vođstvo je blago poraslo.

Haris ima prednost od 3,6 procentnih poena u odnosu na Trampa na nacionalnom nivou, prema zbirnoj anketi The Hill/Decision Desk HK, vođstvo koje je blago poraslo od dana pre debate, kada je imala prednost od 3,2 procentna poena.

Neki republikanci koji tvrde da su moderatori u debati ABC ovog meseca bili nepravedni prema Trampu u poređenju sa njihovim tretmanom prema Haris, misle da je Tramp u pravu što je odbio drugu debatu protiv nje.

„Poslednja debata je bila najgora moderirana debata u predsedničkoj istoriji, i iskreno, nema garancije da će biti bolje“, rekao je republikanski strateg Ford O’Konel. „Neće dobiti poštenu debatu.“

O’Konel je takođe doveo u pitanje smisao vođenja treće debate, s obzirom na to da je rano glasanje počelo u brojnim državama.

„Koju korist zapravo imate od toga u ovom trenutku?“ rekao je O’Konel.

Strateg GOP-a Met Gorman, bivši viši savetnik u predsedničkoj kampanji republikanskog senatora Tima Skota tvrdi da bi Haris trebalo da da više intervjua za medije, a ne još jednu debatu protiv Trampa.

„Debata o debatama postala je dosadna. To što Haris ne vodi debatu lišava je poslovičnog kiseonika koji joj je potreban. Ona bi radije bila u debati, pripremljena sa naučenim odgovorima, nego primorana da odgovara na novinarska pitanja“, rekao je on.

U međuvremenu, drugi republikanci smatraju da je Trampovo učešće u još jednoj debati previše rizično za njega, ukazujući na njegov nedostatak discipline u prvoj debati protiv Haris.

„Nije jasno da su debate ikada pomogle Trampu, osim kada je Bajden sam sebe pobedio“, rekao je Brus Mehlman, bivši zvaničnik za vreme bivšeg predsednika Džordža V. Buša.

„Osim ako Tramp ne bi mogao da obezbedi agresivnije moderatore ili da pripremi čvršću i disciplinovanu strategiju, druga debata će podjednako štetiti koliko i pomoći njegovoj kampanji“.