Koliko preti Navaljnom? 25 godina? 35? Ili ceo život?

Šta se desilo?

Sastanak održan 26. aprila u Basmanskom sudu u Moskvi, na kojem je Alekseju Navaljnom dato deset dana da se upozna sa materijalima slučaja „ekstremizam“. U slučaju 196 tomova, Navalnom je naređeno da ih prouči do 5. maja.

Kako prenosi Mediazona, u okviru ovog slučaja Navaljni se goni po članovima o „organizovanju ekstremističke zajednice” i „finansiranju ekstremističkih aktivnosti”, što je prema krivično zakonu do 10 godina zatvora.

Ranije je Navaljni rekao da je u okviru krivičnog postupka o ekstremizmu protiv njega izdvojen poseban „teroristički slučaj“ u kojem će mu suditi vojni sud. Kako je sugerisao političar, mogao bi da se suoči sa doživotnom robijom. Do sada nije bilo zvaničnih izveštaja o slučaju „terorista“ – nije poznato za šta tačno Navaljni može biti optužen i po kom članu Krivičnog zakonika.

Koliko je krivičnih predmeta otvoreno protiv Navaljnog – i sa čime su oni povezani?

Krivični slučajevi protiv Navaljnog mogu se grubo podeliti u dve kategorije. Prvi su oni čije detalje pouzdano znamo:

Organizacija ekstremističke zajednice.

Istražni komitet je izvestio o pokretanju ovog slučaja još 2021. godine. Dopisnik Medijazone iz sudnice potvrdio je 26. aprila 2022. da je političar optužen za kršenje ovog člana.

Istovremeno, nije jasno da li je reč o slučaju u prethodnom obliku (pokrenut je protiv Alekseja Navaljnog, Leonida Volkova, Ivana Ždanova „i drugih lica“) ili je reč o novom postupku (npr. protiv Navaljnog).

Finansiranje ekstremističkih aktivnosti.

Ovaj slučaj je 26. aprila prijavio i dopisnik Medijazone koji je bio prisutan u sudnici.

Osnivanje neprofitne organizacije koja zadire u ličnost i prava građana.

Pristalice Navaljnog najavile su pokretanje ovog slučaja 2021. godine, prilažući fragment dokumenta. U novembru 2022. godine, publikacija Sirena, koju su kreirali zaposleni u FBK-u, napisala je da je Moskovski gradski sud priznao krivično gonjenje Navaljnog po ovom članu i dva gore pomenuta člana kao zakonita.

Legalizacija sredstava.

Istražni odbor najavio je pokretanje ovog slučaja još 2019. godine. Ivan Ždanov je kasnije napisao da je kombinovan sa drugim slučajevima protiv Navaljnog i njegovih pristalica.

Druga kategorija su slučajevi za koje znamo samo iz izveštaja Navaljnog iz kolonije (ne pominju članke za koje je političar optužen):

20. oktobra 2022. Navaljni je tvitovao da je dobio obaveštenje da je otvoren novi krivični slučaj. Prema njegovim rečima, to je zbog činjenice da je političar „propagirao terorizam i pozivao na njega“, „javno pozivao na ekstremizam“, „finansirao ekstremističke aktivnosti“ i „rehabilitovao nacizam“.

Novinari Medijazone su sugerisali da bi to mogli biti članovi 205.2 (Javni pozivi na terorističke aktivnosti), 280 (Javni pozivi na ekstremističke aktivnosti), 354.1 (Rehabilitacija nacizma) i 282.3 (Finansiranje ekstremističkih aktivnosti). Optužbe iz člana 282.3 potvrđene su na sastanku 26. aprila.

Na sednici Basmanskog suda 26. aprila, Navaljni je, pozivajući se na reči istražitelja, izjavio da je iz njegovog slučaja „posebno izdvojen slučaj terorizma da ja, dok sam u zatvoru, vršim terorističke napade“. Prema rečima političara, slučaj može da razmatra vojni sud i preti mu doživotni zatvor. Takva mera kazne nalazi se odjednom u nekoliko „terorističkih“ članova Krivičnog zakonika. Za šta se tačno Navaljni može optužiti nije poznato.

A kako izračunati termin koji preti Navaljnom? Samo saberite maksimalne uslove za pojedinačne članke?

Ne, u ruskom zakonu sve funkcioniše mnogo komplikovanije. Krivični zakonik ima dva principa za sabiranje kazni za izvršenje više krivičnih dela.

Prvi je izricanje kazne za sveukupnost zločina. Ako se nekome prvi put sudi za više krivičnih dela odjednom, primenjuje se ovo pravilo. Takođe, ako je neko lice već osuđivano, ali je pre izricanja presude počinilo neka druga krivična dela – a istraga će naknadno saznati – sud će mu i kazne sabrati po principu kumulativnosti krivičnih dela.

Ako sud primeni pravilo kumulativnog krivičnog dela i svi članovi se odnose na krivična dela manje ili srednje težine, ili se smatraju pripremanjem ili pokušajem krivičnog dela teškog ili posebno teškog krivičnog dela, sud može izreći konačnu kaznu na dva načina:

Samo izaberite najstroži termin od svih članaka – i on će „apsorbovati“ ostatak;

Delimično ili potpuno zbrojite rokove za sve stavke. Pri tome, kazna ne može biti veća od polovine maksimalnog roka ili visine kazne predviđene za najteže od počinjenih krivičnih dela. Na primer, ako skup članova sadrži „Primanje mita“, a to je najteže krivično delo, konačna kazna ne može biti veća od 4,5 godine.

Ako se bar jedan od zločina smatra teškim ili posebno teškim, „apsorpcija“ se ne može primeniti. Sudija može samo delimično ili potpuno da sabere termine – prema istoj formuli kao što je gore opisano.

U svim ovim slučajevima sudija mora doneti odluku, ocenjujući stepen javne opasnosti krivičnog dela, okolnosti njegovog izvršenja i identitet izvršioca.

Dakle, kako funkcioniše drugi princip?

Zove se „Kazna kumulativnim kaznama“.

Koristi se u slučajevima kada je osoba počinila krivično delo nakon što je osuđena na neku kaznu za drugi zločin. U ovom slučaju, rokovi se delimično ili potpuno sabiraju, ali konačna kazna za ukupno izrečenih kazni ne može biti veća od 30 godina. Međutim, postoje izuzeci – za neke članke maksimalni rok je 35 godina.

I prema ukupnosti kazni, i prema ukupnosti krivičnih dela, rok koji je lice već izdržao oduzima se od roka koji mu je određen kao rezultat sudske presude (delimično ili u celosti – po nahođenju sudije).

Pri tome, po ukupnosti izrečenih kazni, konačna kazna ne može biti manja ni od kazne za novoučinjeno krivično delo, niti od roka koji je osuđeni još morao da izdrži po prvoj kazni.

Koji od ovih principa treba primeniti na Navaljnog?

Da biste sa sigurnošću rekli, treba da znate kada je, prema istrazi, Navaljni počinio svoje „zločine“ – pre nego što mu je sud izrekao poslednju kaznu, ili posle.

Političar sada služi devetogodišnju zatvorsku kaznu, na koju je osuđen 22. marta 2022. godine pod optužbom za „prevaru“ i „nepoštovanje suda“. Devet godina u koloniji strogog režima je kazna nakon sabiranja rokova, koju je, po svemu sudeći, sud doneo upravo na osnovu principa kumulativnosti zločina (u to vreme Navaljni je već služio kaznu u slučaju Iv Roše).

Možemo samo pretpostaviti da je Navaljni, prema istrazi, počinio sve „zločine“ u vezi sa FBK pre 22. marta 2022. godine. Ali „javni pozivi na ekstremizam“, „rehabilitacija nacizma“, pa čak i „izvršavanje terorističkih napada“ mogli bi da pripadaju kasnijem periodu.

Na primer, kao „javne pozive na ekstremizam“ istraga bi mogla da smatra neke od govora Navaljnog tokom suđenja ili njegove izjave na društvenim mrežama.

Pored toga, 13. aprila 2023. godine FSB je saopštio da je Darja Trepova, koja je uhapšena u slučaju eksplozije u St. Direktor Fondacije za borbu protiv korupcije Ivan Ždanov je tada sugerisao da su takvi zaključci potrebni da bi Navaljni dobio „duži rok“:

Mislim da će ovo biti neka posebna epizoda njegovog slučaja. FBK je prepoznata kao teroristička organizacija, što je takođe bilo predvidljivo.

A kako će sud razmotriti da je Navaljni navodno počinio neke „zločine“ pre poslednje presude, a neke posle?

Prema uputstvima iz odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, prvo će sud morati da sabere kazne za ukupnost zločina za radnje koje je Navaljni počinio pre 22. marta 2022. godine, a zatim da im doda kazne za „zločine“ nakon ovog datuma, ali već za ukupno izrečenih kazni.

Dobijenom broju biće potrebno delimično ili potpuno dodati termin koji Navaljni još mora da služi. Računa se od trenutka pritvora (17. januara 2021.) – ispada da je ostalo otprilike 6 godina i 9 meseci.

Dakle, koji je maksimalni rok za Navaljnog, ako ipak pokušate da izračunate?

Možemo početi sa onim slučajevima, čiji status pouzdano znamo. Ima ih četiri:

Organizacija ekstremističke zajednice (član 282.1 Krivičnog zakonika, nama nepoznat deo). Do 12 godina.

Finansiranje ekstremističkih aktivnosti (član 282.3 Krivičnog zakonika, nepoznat deo). Do 10 godina.

Osnivanje neprofitne organizacije koja zadire u ličnost i prava građana (2. deo, član 239. Krivičnog zakonika). Do tri godine (sa izmenama i dopunama do decembra 2022).

Legalizacija sredstava (deo 4 člana 174 Krivičnog zakonika). Do sedam godina.

Svi su vezani za aktivnosti FBK, pa će istraga najverovatnije smatrati da su „zločini“ počinjeni pre 22. marta 2022. godine, što znači da se moraju pridodati po principu kumulativnosti krivičnih dela.

Sudija neće moći da izabere najteži rok koji će „progutati“ ostatak, jer su tri krivična dela teška ili posebno teška. Istovremeno, kao što smo gore pisali, kazna ne može biti veća od polovine maksimalnog roka ili visine kazne predviđene za najteži od počinjenih zločina – to je „organizacija ekstremističke zajednice“.

To znači da po ova četiri člana sud može izreći maksimalnu kaznu od 18 godina zatvora (12*1,5). Ako sudija to smatra opravdanim, može na kaznu dodati punu kaznu koju Navaljni još nije odslužio (6 godina i 9 meseci).

Ukupno će biti 24 godine i 9 meseci.

A ako tome dodamo i optužbe, čije detalje još ne znamo?

Među njima (verovatno) članci:

205.2 (Javni pozivi na terorističke aktivnosti), do sedam godina;
280 (Javni pozivi na ekstremističke aktivnosti), do pet godina;
354.1 (Rehabilitacija nacizma), do pet godina.

Pod pretpostavkom da je Navaljni počinio sve ove „zločine“ posle 22. marta 2022. godine, sud će morati da primeni princip kumulativnosti kazni.

Odnosno, na maksimum sa prethodne kartice (ovo je 18 godina zatvora), potrebno je dodati maksimum sa ove – 10,5 godina (7 * 1,5, pošto najstroži od navedenih članaka podrazumeva kaznu do sedam godina). Ispostaviće se 28,5 godina.

Njima, opet po principu kumulativnosti kazni, treba dodati i sadašnji Navaljnijev rok, koji on još nije odslužio – 6 godina i 9 meseci. Kao rezultat toga, ispostaviće se otprilike 35 godina i 3 meseca, ali zakon dozvoljava da osoba bude osuđena na samo 35 godina, kao što smo gore napisali – ovo će biti maksimalni rok.

A šta je sa „terorističkim“ člancima o kojima je govorio sam Navaljni?

Kod njih je sve mnogo gore – za svakog od njih političar može da se suoči sa doživotnim zatvorom.

Advokati sa kojima je Meduza razgovarala smatraju da je malo verovatno da će se neki od ovih članaka odnositi na osobu koja se nalazi u koloniji. Na primer, član 205 (Akt terorizma) uključuje aktivne akcije, uključujući izvršenje eksplozije, paljevine ili granatiranja. Ali čak i u njemu postoji stavka „uređaj nesreće“, koja ne podrazumeva direktno učešće optuženog u zločinu.

Takođe, u svakom od slučajeva, Navaljni bi teoretski mogao biti optužen za saučesništvo – u terorističkim napadima postoje uloge kao što su „organizator” ili „saučesnik”. Međutim, kazna mora biti srazmerna ulozi u počinjenom „zločinu” – „saučesnicima” se retko daje maksimalna kazna.

Nažalost, u člancima kao što su „Organizacija terorističke zajednice“ i „Organizacija aktivnosti terorističke organizacije“ istražitelji imaju mnogo više prostora za maštu. Advokat koji se specijalizovao za takve slučajeve napominje da je besmisleno procenjivati opasnost sa kojom se Navaljni suočava u ovom slučaju, pošto ruska država redovno napušta pravno polje.