Mala nuklearka u komšiluku?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ok, razumeo. Ima smisla ali nosi rizik kao i sve. Ali zasto niko ne pominje biomasu kao energent, totalno je isključena. Pod ovim ne podrazumeva da se seče šuma već postoji čitav niz drugih mogućnosti za dobijanje iste, a da ne ugrozi niti šume niti poljoprivredu. Ovom problematikom se bavi jako mali broj ljudi i jako je malo radova napisano na temu biomase. A mozda se i namerno zanemaruje…

2. samo hidroelektrane

3. Neznam zašto sam skeptičan po pitanju opstanka srpskog naroda. Biće tu obećanja o investicijama, referendum i većinske odluke skupštine gde odlučuje jednoumlje… Mene zabole za mene, ostario sam, nije mi mnogo ostalo, ali jel trebaju naša deca koja nemaju gde ni čime, da ostanu tu da žive?

4. Znaci treba preci na modularne ili sl. nuklearke, sto rekose strucnjaci manje zagadjuje od uglja, nafte pa cak i gasa. Wow, fantasticno. Onako usput koliko kosta gorivo za nukelarku i da li je zagadjenje manje kada se uzme u obzir odlaganje radiaktivnog otpada posle iskoriscenja, niko to ne pominje a to je vece zagadjenje od pepela posle koriscenja uglja (moze mu se naci namena ako se hoce), nafta i gas odu u dim a radioaktivni otpad ostane, koliko to bese dugo??? Zasto je Nemacka odlucila da zatvori svoje nuklearke??? Ziveli

5. Grcic direktor.

6. Izgradnjom nuklearne elektrane imali bi strujei za izvoz .Visestruki napredak za malu drzavu Srbiju.Pratiti Evropu i svet,mi stalno nesto pametujemo.