Mask najavio velike promene na Tviteru: Da li je moguć javni prostor koji pripada jednom čoveku?

Pravnik Milan Antonijević na kupovinu Tvitera i najavljene promene gleda optimistično i, kako ističe, smatra da svaka promena može da izađe na dobro.

„Neke najave koje je Ilon Mask imao u proteklih nekoliko dana govore da ipak razmišlja nadrugačiji način od onoga kako je delovalo na početku da će tamo kao slon u staklarskoj radnji da razruši sve i ceo sistem. Ovde on govori o nekoj političkoj neutralnosti koju bi želeo da uvede kao pojam na Tviter, što mislim da je dobro s jedne strane. Naravno, neutralnost ne postoji, vi imate različite strane, ali govori o tome da u tom rasponu stvari koje su nedozvoljene sa jedne i sa druge strane, postoji i ogroman prostor za slobodu koja je donekle i bila ograničena način isključivanjem pojedinih ljudi sa Tvitera, a sa druge strane nije se reagovalo na pravi način na neka proganjanja koja su bila prisutna na Tviteru“, objašnjava Antonijević.

Kako navodi, mišljenja je da će doći do različitih vrsta promena, pošto je Mask najavio i otvaranje mogućnosti da korisnik Tvitera vidi kako izgleda na njegovom nalogu kako nešto što objavi na Tviteru prolazi, da li je utišano ili ne i iz kog razloga.

„Mislim da je to dobro zato što je dobro da možete da pratite i vaš efekat na Tviteru, da vrlo dobro znate da li time gubite vreme ili ne tako što određene stvari postavljate. Do sada je bilo da vi zaista ne znate kako algoritam funkcioniše konkretno sa vašim nalogom i sa onim što postavljate, tako da je ta transparentnost nešto što je dobro. On je govorio o zakonskim ograničenjima, dakle ne govori tome da će moći sve da se piše, tako da taj povratak ekstremnih desničara i onih koji ugrožavaju slobodu izražavanja mislim da neće mnogo značiti jer će takođe biti sankcionisani“, ističe Antonijević.

Mask je takođe, prema Antonijevićevim rečima, najavio da će enkripcija direktnih poruka između korisnika Tvitera biti kvalitetnija.

„To govori o tome da sve ono to ste do sada pisali nije bilo dovoljno obezbeđeno i da je u principu bilo prilično mnogo zloupotreba. Bilo je lako hakovati, bilo je lako otimati naloge“, navodi on.

Ipak, govoreći o najavi Maska da će lažni profili biti obrisani sa Tvitera, Antonijević ističe da društvene mreže pružaju slobodu i time što su korisnici zaštićeni odsustvom legitimisanja i to je po njegovom mišljenju kvalitet društvenih mreža, a ne nedostatak.

„Da svako tamo nastupa sa ličnom kartom, ne bi bila toliko iskrena rasprava, neke stvari ne biste mogli da kažete, naročito u društvima gde su slobode potisnute. Ova mreža je namenjena kako društvima u kojima postoje slobode, tako i onima u kojima te slobode nema, tako da imate ljude koji moraju na neki način da se dovijaju da uopšte budu na Tviteru jer je to zabranjeno u njihovim zemljama“, smatra Antonijević.

Mila Bajić iz SHARE fondacije navodi da je veliko pitanje kako će se promene koje je Mask najavio odraziti na Tviter kao društvenu mrežu, ali i na njegove korisnike.

„Ilon Mask, koliko ja znam, nije neko ko se bavio teorijom slobode govora ili time kako funkcionišu društvene mreže. Jedna je perspektiva to što je on sam bio zabranjivan na Tviteru, da je bio veoma vokalan kada je na primer predsednik Tramp uklonjen. Ako se dobro sećam, on je bio protiv toga. On je pričao o tome da bi trebalo da postoje ti neki tajm-auti posle kojih ljudi mogu da se vraćaju“, ističe Bajić i dodaje da Mask sebe smatra jednom vrstom apsolutiste slobode govora, što za društvene mreže ne ispadne uvek najbolje.

Organizacije koje se bore protiv rasizma, šovinizma, govora mržnje, primetile su da od trenutka kada je najavljeno da će Mask kupiti Tviter, da su ekstremni desničari počeli da se vraćaju na Tviter.

„Očigledno su oni to shvatili kao neki signal za povratak na platformu Tvitera. Ilon Mask kada priča o slobodi govora, on to više razmišlja u kontekstu američkog Prvog amandmana i onoga što je njime zagarantovano. Kao što smo mi to navikli proteklih godina, bilo koja društvena mreža nije baš najrevnosnija kada je u pitanju sankcionisanje govora mržnje ili odgovaranje na pretnje“, kaže Bajić.

Prema njenim rečima, čudno je to što najbogatiji čovek na planeti govori kako je Tviter agora, javni prostor gde se kreira javna debata i kreiraju mišljenja, a sa druge strane se taj javni prostor nalazi u rukama najbogatijeg čoveka na svetu, njega jednog.

„Ko će onda da odlučuje o tome šta je lažna vest? Ko će onda da odlučuje o tome šta je govor mržnje?“, pita se Bajić i ističe da je Mask pre svega kupio Tviter zbog podataka svih ljudi koji se nalaze na Tviteru.