„Ne zvati đavola, jer se može pojaviti“

Pravnik i publicista Novak Adžić zalaže se da cetinjski Parlament u zakonskoj proceduri ustupi Cetinjski manastir na korišćenje i upotrebu CPC, prenosi RTCG.

Advokat i član pravnog saveta Mitropolije crnogorsko primorske (MCP) Dragan Šoć poručuje da prilikom odlučivanja treba voditi računa o poštovanju pravnog poretka. U konkretnom slučaju, kaže, ne postoje uslovi ni formalno-pravni ni procesno pravni da se donese bilo kakva odluka koja se traži inicijativom. Šoć dodaje da ako se ona i donese neće proizvesti nikave pravne posledice.

„Ne znam kako će se to odvijati. Ja sam za smirivane tenzija i institucionalno i političko rešavanje problema ali isto tako i za poštovanja ljudskih prava i sloboda obespravljenih nacionalnih Crnogoraca koji su ugroženi u svojoj državi aktuelnom politikom koja negira fundamentalni državni i nacionalni identitet“, kazao je Adžić i dodao da je bio učesnik protesta na Cetinju.

Dobro je da je sve prošlo bez žrtava, treba raditi na smirivanju tenzija ali i braniti državno i nacionalno dostojanstvo Crne Gore od negacije“, kazao je Adžić.

Šoć je naveo da odbornici Cetinja moraju da  shvate da imaju ozbiljnu odgovornost a onima koji huškaju na nezakonito i protivpravno ponašanje a kunu se u vladavinu prava, u evropske vrednosti „poručujem da to ne rade jer su i oni stanovnici države i ne zovu đavola jer se on može pojaviti. Ja ga ne želim“. Da ga niko ne želi, kako kaže Šoć, ne bi manipulisao osećanjima ni Srba ni Crnogoraca ni Albanaca ni Bošnjaka, a toga u Crnoj Gori ima i više nego je potrebno. Šoć kaže da ne vidi pravnu utemeljenost pojma vraćanje u konkretnom slučaju.

„Moralo bi se najpre dokazati, kako je vlasništvo od CPC prešlo u svojinu Prestonice Cetinje pa tek onda govoriti o upotrebi pojma vraćanje. Ne vidim pravnu utemeljenost upotrebe toga pojma“, kazao je Šoć.

Za Adžića bi ispravna formulacija bila „davanje na korišćenje CPC“. To smatra legalnim i legitimnim jer je, kako dodaje, cetinjska Opština vlasnik Cetinjskog manastira i danas. „On je bio svojina države a crkva ga je koristila za svoje potrebe. Dobio je određenu zemlju ali samo kao manastir. Nikada nije bio svojina Crnogorske pravoslavne crkve a još manje Mitropolije crnogorsko- primoske koja je usanovljena 1929.“, kazao je Adžić