Politico: Zašto potencijalni prekid vatre između Izraela i Hamasa ima toliko imena?

Održiv prekid vatre. Obostrano i trajno okončanje nasilja. Trenutna deeskalacija i prekid vatre. Obostrano dogovorena bilateralna humanitarna pauza.

Jedan od najpopularnijih je „bilateralni prekid vatre“, koji je usvojilo desetine američkih demokratskih poslanika, uključujući predstavnicu Kejti Porter (Kalifornija).

U izjavi od ponedeljka uveče, Porter je upotrebila taj izraz kada je pozvala na oslobađanje svih talaca zarobljenih u napadu Hamasa na Izrael 7. oktobra, okončanju Hamasove kontrole nad Gazom i „bezbednosti za Izrael“.

Demokrate su, na primer, uspele da okupe 14 pristalica u Senatu za ideju uslovljavanja pomoći Izraelu — zajedno sa pomoći Ukrajini i Tajvanu. Ali čak i postizanje tog retoričkog sporazuma bio je pritisak, prema onima koji ga podržavaju.

„Trenutno, mislim da radimo bolje sa mojim kolegama kada se držimo korak po korak“, rekla je senatorka Elizabet Voren.

Senator Kris Van Holen pozvao je na „humanitarnu pauzu“ dok predsednik Džo Bajden ne dobije jasnu sliku od izraelskog premijera Benjamina Netanijahua o tome kako će voditi rat sa mnogo manje civilnih žrtava i sarađivati na humanitarnoj pomoći za Gazane.

Van Holen je priznao da političkom diskursu ponekad nedostaje jasnoća.

„Mislim da je došlo do neke zabune, tako da sve što mogu da uradim je da iznesem svoj stav bez pokušaja da definišem pojmove drugih ljudi“, rekao je on u intervjuu. „Pokušavam da budem precizan.“

Pozivi na neku vrstu prekida u borbama su sve glasniji kako je šteta koju je Izrael imala protiv palestinskih civila postala očigledna. Izraelska vojska je sravnila ogromne delove Gaze vazdušnim napadima i svojom kopnenom operacijom, ubivši skoro 20.000 Palestinaca za nešto više od dva meseca, pokazuju podaci Ministarstva zdravlja Gaze.

Ali fraze o prekidu vatre – neke bez jasnih definicija, druge naizgled iščupane iz ničega – rizikuju da još više zbune širu javnost. Ovi pozivi su komplikovani činjenicom da ne postoji međunarodno dogovorena definicija za prekid vatre.

„Ovo nisu termini umetnosti sa fiksnim, dobro definisanim značenjima, tako da je đavo zaista u detaljima“, rekao je Brajan Finukejn, bivši advokat Stejt departmenta.

Neki od poziva političara su dopunjeni detaljima o tome kako dugoročno okončati nasilje u regionu. Drugi izostavljaju ključne detalje.

U zajedničkoj izjavi ranije ovog meseca, neki od zakonodavaca koji pozivaju na „bilateralni prekid vatre“ pokušali su da razjasne „bilateralni“ deo: „Obe strane moraju da se slože. Tek tada možemo postaviti temelje za stvaranje pravog rešenja o postojanju dve države“.

Na sličan način, predstavnica Diana DeGette rekla je da bi SAD trebalo da izvrše pritisak na Izrael i Hamas da pregovaraju o „obostranom i trajnom okončanju nasilja“, što bi uključivalo prekid svih borbi, oslobađanje talaca i isporuke humanitarne pomoći u Gazu.

Poslanik Džejmi Raskin je takođe predložio obostrano dogovorenu bilateralnu humanitarnu pauzu, koja zahteva pauzu u borbi i priliv humanitarne pomoći u Gazu, ali ne i prekid neprijateljstava na duži rok.

Britanski ministar spoljnih poslova Dejvid Kameron i nemačka ministarka spoljnih poslova Analena Berbok pozvali su u subotu na „održivi prekid vatre“, zalažući se za dugoročni prekid borbi između Izraela i Hamasa.

„Naš cilj ne može jednostavno biti kraj današnje borbe. To mora biti mir koji traje danima, godinama, generacijama“, napisali su ministri.

Međutim, oni okrivljuju Hamas za nasilje, ali pozivaju Izrael da „pravi razliku između terorista i civila“.

Ono što je za sada jasno jeste da debata i kampanja spoljnog pritiska nisu suštinski promenili stanje u američkom Senatu, gde sve osim šačice demokrata tek treba da potpišu koncept prekida vatre – kako god da je definisan.

Senator Šeldon Vajthaus kaže o pozivima na prekid vatre da je „teško razlikovati signal od buke“, ali da je „Hamas dobio prekid vatre, a zatim izašao i ubio tri Izraelca, a zatim ubio 16 drugih“, misleći na Izrael koji optužuje Hamas da je prekršio prvo primirje početkom decembra.

U Predstavničkom domu, 17 progresivnih poslanika potpisalo je rezoluciju u kojoj se poziva Bajden da odmah „pozove i da olakša deeskalaciju i prekid vatre“ između Izraela i Hamasa.

Oni ne preciziraju da li bi borbe trebalo da prestanu na neodređeno vreme, ali pozivaju da se humanitarna pomoć pošalje u Gazu.

U najmanju ruku, akcenat na „bilateralnom“ ili „međusobnom“ prekidu vatre znači da Hamas mora da prestane da ispaljuje rakete ako Izrael zaustavi vazdušne napade, rekao je Finukejn, koji sada savetuje neprofitnu Međunarodnu kriznu grupu.

Drugi deo ovih termina odnosi se na tajming – da li bi borbe trebalo da prestanu sada ili kasnije u budućnosti.

„Ako pozovete na prekid vatre tek kada se ostvare izraelski vojni ciljevi u Gazi, čak i ako pretpostavite da je to moguće, to zapravo nije poziv na prekid vatre“, rekao je Finukejn.