Predmet protiv Dodika “tapka” u mestu, Srbija još nije dostavila dokumentaciju o vili na Dedinju

Kako se navodi, to znači da optužnica protiv lidera SNSD-a Milorada Dodika sigurno neće biti podignuta pre opštih izbora, bez obzira na činjenicu što se vršilac dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH Milanko Kajganić pohvalio da su na ovom predmetu angažovana “dva tužioca”.

“Kada je u pitanju predmet pranja novca iz 2015. godine u vezi sa kupovinom Dodikove vile u Beogradu, na njemu rade dva tužioca. Dodik je dva puta saslušan i ja u javnosti sada ne mogu iznositi detalje u vezi s tim”, kazao je u ponedeljak v.d. glavnog tužioca Tužilaštva BiH.

Kajganić je delimično obmanuo delegata Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, ukazuje Istraga. Milorad Dodik nije saslušan dva puta, već samo jednom. Istina, dodaje se, Dodik je dolazio dva puta u Tužilaštvo BiH, ali je prvi put prolongirao saslušanje, kako bi dobio dodatno vreme za “pripremu”.

Bilo je to pre tačno pet meseci, odnosno 29. marta ove godine. Tužilaštvo BiH je tada zatalasalo javnost, a Milanku Kajganiću bliskli mediji su tada objavili da će Srbija “uskoro dostaviti dokumentaciju” na osnovu koje će biti rešen slučaj “vila na Dedinju”.

Prema informacijama Istrage dobijenim iz Tužilaštva BiH, to je bio samo Kajganićev manevar kako bi u javnosti stvorio utisak da “nema nedodirljivih” i kako bi ublažio udare iz Sarajeva zbog podizanja optužnice u slučaju “Dobrovoljačka”.

Istraga.ba podseća da je Dodik ispitivan 29. marta ove godine, a nepunih mesec kasnije, 27. aprila, Tužilaštvo BiH je podiglo optužnicu u slučaju “Dobrovoljačka”. Pet meseci kasnije optuženima u predmetu Dobrovoljačka počinje suđenje dok odluka Tužilaštva BiH u slučaju “Vila na Dedinju” nije donesena.

Međutim, kako se ukazuje, Milanko Kajganić sada ponovo aktuelizuje slučaj Dodik, ističuči da “dva tužioca rade” na ovom predmetu. Ova izjava dolazi u trenutku dok Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH (VSTV) sprovodi proces imenovanja glavnog tužioca Tužilaštva BiH za koju se Milanko Kajganić kandidovao.

U svojoj izjavi Kajganić ističe da “postupajući tužioci imaju probleme”, ne precizirajući o čemu se radi. Međutim, te su probleme zapravo prouzrokovale srpske vlasti koje ne žele da dostave nijedan dokaz o kupovini vile na Dedinju, piše Istraga.

Svi navedeni dokazi iz Srbije moraju biti prikupljeni u skladu sa Zakonom o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima BiH. Tužilaštvo BiH je nekoliko puta preko Ministarstva pravde BiH dostavljalo molbe srpskom pravosuđu.

“Bili su zahtjevi i urgencije, ali nikad dokumentacija nije dostavljena”, kazali su u aprilu ove godine Istrazi u Ministarstvu pravde BiH, ne otkrivajući sadržaj molbi.

Ove navode dokazuje i dokument Tužilaštva BiH iz februara 2018. godine.

“Tužilaštvo BiH ovim putem obavještava Sud da nije donijelo konačnu tužiteljsku odluku u ovom predmetu. U pogledu razloga za navedeno, Tužiteljstvo obavještava Sud BiH da su razlozi jednaki razlozima koji su iznijeti u ranijem izjašnjenju od 11. decembra 2017. godine”, navedeno je u dopisu koji je postupajući tužilac Mirza Hukeljić 13. februara 2018. godine uputio Sudu BiH.

Na ročištima za produženje mera zabrane pokojnom Slobodanu Pavloviću, vlasniku Pavlović banke, nekoliko je puta saopšteno da Srbija ne da dokaze u vezi sa slučajem vila na Dedinju.

“Još uvijek nismo dobili odgovore po zamolnicama upućenim Republici Srbiji i Državi Izrael, a o čemu smo ranije obavještavali Sud BiH. Na navedeno, i pored izjavljenih urgencija, nismo bili u mogućnosti utjecati”, navedeno je u aktu Tužilaštva BiH od 11. decembra 2017. godine.

Tužilaštvo BiH je provere u ovom slučaju započelo 2015. godine. Po naredbi postupajućeg tužioca i Suda BiH, Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) u januaru 2016. godine  pretresla je Pavlović banku.

Već narednog meseca, 11. februara 2016. godine je uhapšen i vlasnik Banke Slobodan Pavlović, te njegovi saradnici, bivši direktor “Pavlović banke” Pero Lazić i Ljiljana Garić, bivši referent za obradu kredita. Sudija za prethodni postupak im je odredio jednomesečni pritvor, ali je drugostepeno veće, kojim je predsedavao sudija Davorin Jukić (sudija blizak HDZ-u BiH), ukinulo meru pritvora. Na kraju je Jukić sa svojim većem ukinuo mere zabrane za sve osumnjičene u ovom slučaju.