Čađenoviću određen pritvor, SDT ga sumnjiči da je član Zvicerovog klana

Specijalno državno tužilaštvo donelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv Čađenovića, kojeg terete da je sredinom 2020. godine postao član kriminalne orgainzacije koju je formirao Radoje Zvicer, prenose „Vijesti“.

To je nakon saslušanja Čađenovića pred Šćepanoviem kazao njegov branilac advokat Lazar Aković.

Specijalni tužilac Miloš Šoškić predložio je da se Čađenoviću odredi pritvor zbog opasnosti od bekstva i uticaja na svedoke i saučesnike.

Specijalni tužilac i portparol SDT-a Vukas Radonjić saopštio je „Vijestima“ da je specijalni tužilac juče odredio sprovođenje istrage protiv okrivljenog Čađenovića – zbog osnovane sumnje da je učinio krivično delo stvaranje kriminalne organizacije i četiri krivična dela zloupotreba službenog položaja.

„Iz dokaza prikupljenih u izviđaju, a posebno razmatranjem pojedinih krivičnih predmeta na kojima je radio okrivljeni, kao specijalni tužilac, ali i na osnovu kripotovane SKY ECC komunikacije između organizatora i pojedinih pripadnika kriminalne organizacije, utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni postao pripadnik kriminalne organizacije ‘Kavački klan’, sredinom 2020. godine, sa ulogom i zadacima da kao specijalni tužilac u Specijalnom drzavnom tužilaštvu, a po uputstvima i naredbama organizatora, ne preduzima krivično gonjenje i ne pokreće krivične postupke protiv organizatora i članova kriminalne organizacije, da onemogućava da budu otkriveni kao izvršioci najtežih krivičnih dela i da, u situaciji kad su za to ispunjeni zakonski uslovi, ne predlaže da se pripadnicima organizacije koji su lišeni slobode odredi pritvor, što je prihvatio i izvršavao u više krivičnih predmeta, odnosno postupaka“, napisao je Radonjić.

Pojasnio je da je ocenjeno da postoji osnovana sumnja da okrivljeni, u više krivičnih predmeta, nije, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, preduzimao krivično gonjenje učinilaca krivičnih dela, niti istinito i potupno utvrđivao činjenice bitne za donošenje zakonitih odluka, što je bio dužan:

„Već je zloupotrebljavao svoj službeni položaj, u cilju da organizatorima i pripadnicima kriminalne organizacije čiji je i sam član pribavi korist. Tako, postoji osnovana sumnja da, u jednom krivičnom predmetu nije preduzeo krivično gonjenje i pokrenuo postupak protiv D.R, iako je prethodno znao da je svedok saradnik i to lice označio kao saučesnika u izvršenju najtežih krivičnih dela protiv života i tela. Osnovana sumnja postoji i da, u drugom krivičnom predmetu nije naložio lišenje slobode i pokrenuo postupak protiv D.R, iako je bio upoznat da je određeno lice kao građanin policiji dalo obaveštenje da se bavi krivičnim delom neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, čime ne samo da mu je pribavio korist, već mu je i omogućio bjekstvo“.

„Osnovana sumnja postoji i da je okrivljeni, u jednom krivičnom predmetu istrage, svesno i namerno, propustio da pokrene istragu protiv R.Z, organizatora, i M.V, D.K. i R.Ž, istaknutih pripadnika kriminalne organizacije čiji je i sam bio član, iako mu je bio poznat njihov identitet i da postoji osnovana sumnja da su učinili i krivično delo teško ubistvo, za koja je policija i podnela krivičnu prijavu ovom tužilaštvu. I konačno, postoji osnovana sumnja i da okrivljeni, svesno i namerno, nije pokrenuo krivični postupak protiv R.Z, kao organizatora, i protiv P.L, Lj.M, R.Ž, N.S, S.K, M.V, R.M, R.P. i N.P, kao pripadnika kriminalne organizacije čiji je i sam član – za krivična dela stvaranje kriminalne organizacije, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, pranje novca, produženo krivično delo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, teško ubistvo i ubistvo u pokušaju, iako su mu za to lično dostavljeni dokazi od EUROPOL-a, već je predmet arhivirao, nalazeći da ‘nema osnovane sumnje da je bilo koje lice izvršilo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti’, a iz spisa uklono izveštaj EUROPOL-a, kako bi prikrio izvršenje krivičnog dela“, saopštio je Radonjić.