Hrvatski profesor se odrekao članstva u Matici hrvatskoj, jer ova institucija nije osudila izjavu Slavice Stojan koja je uporedila Srbe sa bubama

Svoje pismo sa razlozima za takvu odluku Žunec je dao Novostima, koje ga prenose u celosti:

U intervjuu za DuList 27. avgusta 2023. dr. Stanislava Slavica Stojan, funkcionerka i članica Glavnog odbora Matice hrvatske i bivša predsednica Ogranka Matice hrvatske u Dubrovniku, zgrožena preterivanja i karakterizacije nekih srpskih naučnika prema dubrovačkoj književnosti, uporedila je Srbe sa „bubama“ i svoju metaforu ilustrovala upečatljive slike borbe protiv takozvane pošasti.u sledećim rečima:

„Reč je o bubama koje u strašnim najezdama godinama uporno pokušavaju da poplave kuće i dvorišta i unutrašnje prostore. Poplave i puteve. Bube koje se, kada napadaju, veoma teško uklanjaju, bez obzira na to kojim metodom se koriste. gaženje nogama, otrovi, gasna baklja“ (Đurasović, Barbara: „Slavica Stojan o srpskoj adaptaciji književnosti: One su kao bube! Zbog njih moraš da izađeš iz kuće ili se boriš.“ DuList, dostupno na URL; pristupljeno dana 16. IKS 2023).

Takav govor o čitavim narodima, pa i pojedincima, i uopšte o ljudskim bićima, apsolutno je neprihvatljiv i sramotan za Maticu hrvatsku. Pored neukusnog govora mržnje, u kontekstu izjave dr sc. Stojan je posebno nezgodan izbor entomoloških udruženja jer se sećamo da su već neki narodi, poznati i kao bube, paraziti i štetočine, masovno istrebljeni otrovnim gasom „ciklon B” koji je, kao što je poznato, prvobitno razvijen kao insekticid. a zatim se koristio za ubijanje ljudi u nemačkim logorima za istrebljenje.

Želim da napomenem da mogu da razumem iritaciju gospođe Stojan na ekscese i idiosinkrazije pojedinih krugova u srpskoj intelektualnoj javnosti, ali ništa ne može da opravda ovakav nekulturni diskurs. Kao višestruko ranjavan veteran, sopstvenim primerom sam pokazao da neke elemente srpske politike treba shvatiti ozbiljno i da im se treba odlučno odupreti, ali nikada, čak ni u najtežim trenucima na ratištu, nije palo na pamet da da govorim o celom narodu iz kojeg su potekli neprijatelji kao o insektima koje treba zgaziti, pojesti i spaliti. Opasnost da dr sc. Stojan smatra da je falsifikovanje istorije književnosti neuporedivo manja pretnja od onog koji je dolazio sa oružjem i teritorijalnim pretenzijama, tako da je njen diskurs promašen i zapravo hvalisan na pogrešnom mestu i samim tim kukavički.

Moram napomenuti da se odričem članstva u Matici hrvatskoj ne toliko zbog same izjave gospođe Stojan, koliko zbog izostanka reakcije rukovodstva Matice, koje se nije ogradilo od nedopustive izjave svog člana i funkcionera, što je u direktnoj suprotnosti sa onim što se navodi u članu 7. Pravila Matice hrvatske, ciljevi Matice hrvatske, koji, između ostalog, obuhvataju „očuvanje, razvijanje i unapređenje nacionalnog i kulturnog identiteta (…) i brigu za demokratski društveni razvoj. “, pri čemu Matica deluje i u „oblasti (…) ljudskih prava”. Izjava dr sc. Stojan ne čuva, ne razvija i promoviše hrvatski identitet, ne brine o demokratskom poretku i ne deluje pozitivno na polju ljudskih prava, jer hrvatskom narodu nije u prirodi da uništava druge narode; isto tako, u demokratskom poretku, sporovi i sukobi se ne rešavaju fizičkim uništavanjem drugih naroda. Zato je izjava suprotna ciljevima Matice i štetna po udruženje.

Međutim, umesto jasne osude izjave čelnika udruženja stiglo je saopštenje Službe za odnose s javnošću Matice hrvatske u kojem se kaže da je dr sc. Stojan nije funkcioner Matice, odnosno nije član Predsedništva (kako je pogrešno rečeno u štampi), da Matica ne može „komentarisati izjave pojedinih članova kojih u Matici ima više od pet hiljada. Hrvatska“ i da je gospođa Stojan samo „iznela (… ) svoje viđenje srpskog prisvajanja dela hrvatske kulturne, književne i jezičke istorije“ (Slobodna Dalmacija, 29. avgusta 2023; dostupno na URL; pristupljeno 16. septembra 2023. ). Dodatno me je poremetilo spinovanje, odnosno zlonamerno izvrtanje, da se u predmetnom zvaničnom saopštenju demantuje da je dr sc. Stojana, člana Predsedništva Matice, kako je pogrešno navedeno u štampi, ali je istovremeno prikrivanjem činjenice da je član Glavnog odbora, kako se navodi na zvaničnom sajtu Matice, pokušano da se dovede u zabludu javnosti da ona nije funkcioner udruženja, već samo jedna od pet hiljada članova čiji nema smisla komentarisati izjave.

Kao jedan od rukovodilaca Matičine filozofske škole, učesnik mnogih Matičinih skupova, urednik ili autor više Matičinih publikacija i redovni promoter knjiga mnogih autora koji su objavljivali u Matici, imao sam priliku da sarađujem na odlični projekti sa izuzetnim stručnjacima i zanimljivim ljudima kojima je Matica pružila podršku i organizacioni okvir. Utoliko mi je teže što moram da se rastajem od organizacije kojoj sam posvetio dobar deo svoje energije i zauzvrat dobio osećaj da je ono što smo uradili korisno, neophodno i dobrodošlo ne samo u kontekstu postizanja ciljevi Matice hrvatske, ali i u izgradnji hrvatskog društva. Nastavak boravka u organizaciji koja nije našla reč da osudi izjavu gospođe Stojan, a koja negira sve ono za šta sam se zalagao i u šta sam verovao u Matici i svom životu, nespojivo je sa mojim habitusom i zato sam doneo odluku. da se odrekne članstva u Matici hrvatskoj.