Nataša Kandić pozvala opoziciju da podrži rezoluciju o genocidu u Srebrenici, još se niko nije oglasio

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da, tema Srebrenice, i uopste, suocavanja sa prosloscu je i za tzv proevropsku opoziciju i dalje vruc krompir. Ne razumem zasto se ovom vecito obmanjivanom narodu posteno i hrabro ne kaze sta je sve devedesetih grupa neodogovrnih avanturista (koji su se usput i dobrano i obogatili) radila u ime navodnog srpstva i Srba. Od 2000., na ovamo, sa zaprepascenjem, cudjenjem, pa i gadjenjem prartim nespremnost svih vlasti (na moju veliku zalost, i demokratskih) da se suoce sa istorijskim cinjenicama, i istupe pred gradjane sa stavom u vezi npr opsade Sarajeva, genocida u Srebrenici i td. Teza, kako su i oni „nas“ terorisali i ubijali, nesporna je, ali ne iskljucuje nase suocavanje sa prosloscu. Objasnjenje da ovoj vlasti, ciji su predstavnici i u ono vreme bili visokopozicionirani u vladajucoj nomenklaturi, to svakako ne odgovara, ali opozicija, posebno, ako je proevropska, ne sme da cuti o tome. Izgleda da svi cute da ne bi javnim svrastavanjem na stranu istine. Jedni, jer bi posle suocavanja sa prosloscu, i pomirenja za kojim region vapi, izgubili neke glasove, a drugi, da bi sacuvali svoj imidz navodnog zastitnika srpstva. Efekti su, medjutim, pogubni, i tek ce biti jer se konstantno raspiruje netrpeljivost prema drugim i drugacijim, cak i ovoj drzavi.
   Nastojanje malog broja NVO, istoricara i javnih licnosti da se suocavanju sa prosloscu pridje posteno i beskompromisno ostaje samo simbolicni plamicak u mrklom mraku programiranog neznanja. Proevroska opozicija ne shvata da se ovakvim stavom, zapravo, svrstava u Vucev tabor laznih zastitnika Srba, cime propusta da izgradi sopstveni odgovoran i kriticki stav prema proslosti koja ce nas ovako „sacekati na nekom cosku“ i uterati u iste greske koje su vec pravljene (a, sve u ime Srba, naravno).

2. Kandićka Bruko Srbije