Nova.rs otkriva: Ministar BiH koji glasa u Srbiji 2011. osuđen zbog napada na obezbeđenje Zagorke Dolovac

U presudi Osnovnog suda u Novom Sadu donetoj 28.04.2011. godine, u koju je „Nova“ imala uvid, navodi se da je Nešić osuđen zbog izvršenja krivičnog dela ometanje ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanju javnog reda i mira.

Nešić je u to vreme bio zaposlen u ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske kao inspektor kriminalističke policije, sa prebivalištem u Istočnom Sarajevu. Takođe se navodi da je ranije osuđivan u Herceg Novom, gde je dobio uslovnu kaznu od četiri meseca zatvora.

U trenutku izricanja presude u Novom Sadu, on se nalazio u pritvoru u Okružnom zatvoru u Novom Sadu od 09.04.2011.

U presudi u koju je „Nova“ imala uvid piše da je Nešić 09.04.2011. godine oko 12 časova u ulici Bulevar Mihajla Pupina u Novom Sadu, na parkingu tržnog centra „Novi Bazar“ ometao ovlašćeno službeno lice, odnosno policajca u obavljaju dužnosti.

Sud je tada uzeo u obzir činjenicu da se radi o mlađem čoveku, koji je čekao rođenje deteta. On je osuđen na kaznu zatvora od dva meseca. Istovremeno, sud je odlučio da mu se vreme koje je proveo u pritvoru uračuna u kaznu.

Sud je odbio predlog Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu da se Nešiću izrekne mera bezbednosti proterivanje stranca iz zemlje. Ovaj predlog je sud ocenio kao neosnovan, obzirom na činjenicu da optuženi ima državljanstvo Republike Srbije, što je kao nesporno utvrđeno čitanjem rešenja MUP-a Srbije od 21.02.2007. godine koje je priloženo u sudski spis.

Napad za obezbeđenje Dolovac

Svedok B.A. koja je i sama tužilac u Novom Sadu, na glavnom pretresu je izjavila da je 09.04.2011. godine u subotu oko 12 časova bila u društvu koleginice Republičkog javnog tužioca. Navela je da su izašle iz tržnog centra „Novi Bazar“ i da je njena kolegenica Republički javni tužilac krenula niz stepenice prema svom vozilu, dok je ona ostala na platou ispred „Bazara“ sa namerom da krene desno. Zagorka Dolovac je početkom 2010. izabrana za Republičkog javnog tužioca.

Svedok B. A. je, prema sopstvenim rečima, videla parkirano službeno crveno vozilo i policajca iz obezbeđenja kako otvara zadnja vrata radi ulaska njene koleginice. Navela je da je čula galamu i videla jedno lice mušku osobu, visoku, mlađeg doba. Nije najbolje čula, ali je registrovala reči sa primedbama oko načina parkiranja crvenog vozila. Dodala je da ju je ova buka i zadržala da se ne udalji tamo gde je krenula, već da sačeka i vidi šta se dešava. Svedok je dalje navela da je videla vozača službenog vozila kako pokazuje službenu legitimaciju, te da je čula reči drugog muškog lica otprilike sadržaja „kakav si ti policajac, kakvo je to službeno vozilo, kakve su to tablice?“ i slično.

Onda dalje navodi da je videla da je vozač službenog vozila nešto beležio u svoj notes, a da mu je druga muška osoba predala svoju legitimaciju. Takođe je navela da je iza crvenog vozila bilo parkirano jedno crno vozilo iz koga su izašle dve osobe – muška osoba koja je stojala uz vozilo i jedna ženska osoba koja je izvadila fotoaparat i takođe nešto komentarisala u vezi parkiranja, a zatim fotografisala crveno putničko vozilo. Ona kaže da, kada je mislila da se ovaj događaj okončao i kada je vozač crvenog vozila ušao u svoje vozilo, da je opazila mušku osobu kako prilazi vratima vozača crvenog vozila, hvata ta vrata rukama i vuče ih da se ne zatvore.

Navela je da misli da je čula da ta muška osoba od vozača crvenog vozila zahteva da mu kaže ime i prezime. Svedok je još dodala da je kada je krenula da se udalji pored nje prošao pominjani muškarac sa ženom i muškarcem koji su naknadno izašli iz crnog vozila i da je čula deo razgovora, gde govore da idu da prijave vozača crvenog vozila pre nego što on stigne da prijavi njih.

Po oceni suda, nesporno je da se putničko motorno vozilo „Reno Megan“ u kome se nalazio optuženi Nenad Nešić sa suprugom i prijateljem parkiralo iza putničko vozila marke „Pasat“ u kome se nalazio oštećeni policajac, da je supruga optuženog zvučnom sirenom svog vozila signalizirala vozaču putničkog vozila „Pasat“, da je između Nešića i policajca prvobitno došlo do verbalnog kontakta, a potom i do konflikta, da se policajac pokazao svoju legitimaciju, da je on traženjem lične karte izvršio legitimisanje optuženog pri tome zapisujuću njegove lične podatke, te da je na zahtev optuženog i policajac saopštio optuženom svoje ime i prezime.

„U ovom delu sporni događaj, optuženi i svi svedoci, opisuju na identičan način, pa je i ove činjenice sud prihvatio kao nesporne“, navodi se u presudi.

Iskaz policajca

Napadnuti policajac S.C. je svoj iskaz izneo u prethodnom postupku. Naveo je da je 09.04.2011. godine došao motornim vozilom ispred pomenutog tržnog centra, kao i da je zaposlen u MUP-u Srbije na poslovima obezbeđivanja štićenih lica. Isti iskaz dao je i na glavnom pretresu od 28.04.2011. godine.

Naveo je da je vozilom marke „Pasat“ crvene boje došao pred tržni centar „Novi Bazar“ u Novom Sadu, a po pozivu Republičkog javnog tužioca. Dalje je ispričao da se iza njegovog vozila parkiralo jedno crno vozilo marke „Reno“ registracija Bosne i Hercegovine, koje mu je u nekoliko navrata sviralo. On je tada izašao iz vozila i muškarcu koji je izašao iz auta bosanskih registracija rekao „zašto svirate, ovo je službeni auto, ja sam policajac samo da uvedem gospođu tužioca“.

Prema rečima oštećenog, ta muška osoba, kasnije je utvrđeno da je u pitanju Nenad Nešić, obratila mu se rečima „kakva policija, kakav službeni auto, civilne tablice“. Policajac navodi da je tada pokazao službenu legitimaciju pomenutom licu, a potom od njega tražio ličnu kartu na uvid. Kada je dobio ličnu kartu zabeležio je podatke tog lica, a kako je u međuvremenu štićeno lice ušlo u vozilo i on je krenuo ka vratima vozača sa namerom da se udalji sa lica mesta.

Iza njega tada se pojavio Nešić i, kako je svedočio policajac, uhvatio rukama gornji deo njegovih vrata od kola i nije mu dozvolio da ih zatvori. Nešić je od policajca tada zatražio ime i prezime, što mu je ovaj i rekao.

Nešić je nastavio da mu blokira zatvaranje vrata, zbog čega je policajac levom nogom iskoračio iz automobila, rekavši: „Dobio si podatke, skloni se od auta“.

Nakon toga se Nešić sklonio, a on je sa štićenim licem napustio lice mesta. Policajac je negirao da je Nešiću uputio ružne reči, kao ni reč „marš“.

On je istakao da je ovom prilikom bio na službenom zadatku i da je imao štićeno lice koje je morao da obezbedi.

Supruga htela da preuzme krivicu

Svedok M.M. je u iskazu u prethodnom postupku, koji nije menjala ni na glavnom pretresu, navela da je 09.04.2011. godine upravljala putničkim vozilom „Reno megan“ bosanskih registarskih oznaka, da su sa njom u vozilu bili njen suprug, u ovom slučaju optuženi Nenad Nešić i njhov prijatelj.

Prema njenim rečima, oni su vozilo zaustavili ispred tržnog centra, tražeći parking. Videli su jedno slobodno mesto, ali je njemu pristup bio blokiran zbog parkiranog vozila „Pasat“ crvene boje. Navela je da je zvučnim signalom ona kao vozač upozoravala vozača crvenog „Pasata“ da se pomeri, da je iz tog vozila izašao čovek mašući rukama i upućujući im reči „marš odatle, sklanjaj se“.

Iz njihovog vozila izašao je optuženi Nešić Nenad koga vozač „Pasata“ ponovo upozorio da se udalje, što je njen suprug odbio govoreći da samo žele da se parkiraju. Vozač „Pasata“ je od optuženog tražio ličnu kartu, a optuženi je to odbio da učini nakon čega je vozač „Pasata“ rekao da je on policajac, izvadio službenu legitimaciju i pokazao je optuženom.

Nakon toga mu je, prema rečima M.M. Nešić predao ličnu kartu na uvid, a vozač „Pasata“ je izvršio beleženje njegovih ličnih podataka. M.M. je navela da je vozač „Pasata“ nakon uzimanja ličnih podataka od optuženog rekao da će dobiti prijavu, a da za vreme dok je beležio podatke od optuženog u vozilo „Pasat“ jeste ušla jedna žena za koju ona nije znala ko je.

Navela je da se vozač „Pasata“ nakon legitimisanja udaljio ka svom vozilu, a da su Nešić i ona išli za njim tražeći od njegove lične i službene podatke. Izjavila je da ne može da se izjasni da li je Nešić rukama držao vrata vozača vozila „Pasat“, ali da misli da on to nije učinio jer je ona bila bliža vratima, odnosno vozaču „Pasata“.

Na glavnom pretresu od 28.04.2011. godine M. M. je iskaz dopunila, tvrdeći da njen suprug Nešić Nenad nije rukama držao vrata crvenog vozila marke „Pasat“, već da je to učinila ona.

Skrivena imovina u Novom Sadu

Kako je ranije ove godine pisao Centar za istraživačko novinarstvo (CIN), iako je imao zakonsku obavezu, u izjavi o imovinskom stanju koju je Nenad Nešić popunio pre stupanja na ministarsku funkciju, nije prijavio stan i kuću u Novom Sadu koje ima sa suprugom.

Nešić je novinarki CIN-a rekao da je kontaktirao Savet ministara BiH i da mu je rečeno da se imovina supružnika ne prijavljuje.

„Nigde u upitniku ne piše bračna imovina, već piše imovina koja se vodi na vas”, rekao je Nešić.

Kako se dodaje, neprijavljeni stan od 98 kvadrata nalazi se u centru Novog Sada, dok se kuća od 177 kvadrata nalazi u mirnom naselju na drugoj strani Dunava, u blizini Petrovaradinske tvrđave.