Željka Cvijanović o odgovoru Gutereša: UN su instrumentalizovane

U Gutereševom odgovoru, za koji je rekla da ga je videla samo u medijima, su „ponovljene reči predstavnika jedne članice Saveta bezbednosti UN, koje taj predstavnik plasira u razgovorima sa predstavnicima drugih država kad ih ubeđuje da treba sankcionisati Republiku Srpsku“.

Gutere je putem Misije BiH pri UN-u obavestio Cvijjanović da je Savet za primenu mira u BiH (PIK) jedino relevantno telo za imenovanje visokog međunarodnog predstavnika u BiH.

„UN nije potpisnik Dejtonskog sporazuma niti su UN član Saveta za primenu mira, jedinog relevatnog tela za imenovanje visokog međunarodnog predstavnika u BiH“, napisao je Gutereš, koji su ranije danas preneli sarajevski mediji.

Posle tog odgovora, Cvijanović je navela da bi „bilo logično da pitamo UN zašto su gubili vreme i rezolucijama Saveta bezednosti UN potvrđivali imenovanja čitavog niza visokih predstavnika, ako s tim nemaju ništa“.

„Čemu onda služi njihova baza podataka u kojoj postoje odluke ranijih imenovanja? Da li su uzurpirali nečija prava i bavili se poslom koji im ne pripada? I zašto su, primera radi, stavili na dnevni red imenovanje Kristijana Šmita, koje nije uspelo dobiti podršku Saveta bezbednosti UN, ako s tim nemaju ništa“, navela je Cvijanović za novinsku agenciju Srna.

Postavila je i pitanje – šta Guterešov odgovor znači u pogledu odluke Ustavnog suda BiH, koji je, kako je navela 2006. godine rekao da visoki predstavnici moraju biti verifikovani u Savetu bezbednosti.

„Znači, u pitanju je opšta prevarantska igra, jer je ovaj odgovor nastao kao plod pritisaka, a ne odgovora dostojnog takve globalne organizacije i međunarodnog prava… Deluje mi da je ovaj odgovor pisao neko drugi, a da je Gutereš samo doveden u poziciju da ga potpiše“, ocenila je ona.