„Zastava na Avdejevki je Trampova, a ne ruska, kraj rata se ne nazire“: Srećko Đukić za Danas o dvogodišnjici invazije na Ukrajinu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Jak si mi ti komentator kad lobiras za Amere isti si ko Djilas .

2. Pa dobro Đukiću bivši ambasadore u Belorusiji, šta su te Rusi ili ovi naši uvredila da tako zdušno zastupaš mišljenje zapada u vezi sa ratom u Ukrajini.Sami znate da Ukrajina nemože da dobije taj rat, ali kao vojni analitičar tvrdite da Ukrajina bolje stoji na frontu.Vi kao da neznatno veličinu i snagu Rusije ili namerno obmanjuje građane Srbije.Dosta više…

3. Dežurni diplomata, malo rakija, malo kinta…i eto analize po ukusu Zapada…

4. Ne vredi ni komentarisati izjave ovog „analiticara“. Sve sto je rekao pise u zapadnim medijima.

5. Čudno, Putlerovi ljubitelji čitaju Danas.
   Mada, i analitičar vam je…

6. Slava Ukrajini ! Srbijo ne sramoti se nego stani svim srcem na stranu onih koji se brane, koji zele slobodu i zivot !

7. Bajden pogura Zelenskog da odbije i izigra sve sporazume iz Minska, svestan da ce to dovesti do rata, a sada nas Djukic „prosvetljuje“ da je za poraz Ukrajine, koji se nikada nije dovodio u pitanje, kriv Tramp(?)!
   Neka ostane zabelezeno da je americka izborna kampanja pocela u Srbiji!

8. Đukiću koja je to prva armija? Misliš ameri…grešiš. koliko su ameri dobili ratova? Nijedan

9. Propaganda na fejsu,tviteru,jutjubu,reditu…kaze Ukri dobijaju samo da dodje zapadno oruzje
   Propaganda na telegramu kaze Rusi melju i odgovara im ovo živo blato.
   Bojim se da su svi u krivu i da pobednika nema.
   Oba naroda idu u 20 vek i niže.

10. Kad udjes jednom u americki toalet shvatis da je Trampov a ne ruski!

11. E Srećko,Srećko nije ti baš neka analiza ni rata u Ukrajini ni ruske vojne moći.Samo se prisetimo američkog rata i silnog stradanja u Vijetnamu koji su na kraju izgubili, nakon mnogo godina.A bili su neka sila.Zato Srećko batali se ćorava posla,ipak si ti samo Nato lobista.Toliko.

12. Šta na ovo reći, osim smiješno
    Hahaha,

13. Da su republikanci odobrili kredite krivi bi bili Britanci, klimatske promene, mesec u devetoj kući Neptuna itd itd
    Prihvatite realnost

14. Ovaj analitičar se toliko ulizuje zapadnjaci na daje pretekao i ukrajince. Ukrajinski i nato analitičari kažu daje poginulo 330 000 rusa, a on je izbrojao pola miliona mrtvih rusa. Rusi su oslobodili Mariupol, Artjompvsk, sad Avdeevku, sledeći je Harkov i onda Kijev. Cilj specijalne vojne operacije će biti ostvaren i pobeda će biti naša. Slava Rusiji.

15. Gospodine Srećko Djukiću Natali te se vaše politike jer se vidi da nemate veze s vezom!

16. Normalno da se nemoze dobiti za tri dana rat protiv celog Zapada. A da su Rusi prosipali tepih bombi kao Amerikanci po Vijetnama , Iraku i drugim zemljama nebi u Kijevu pravili zurke i zabavljali se kao da je rat na drugom kraju sveta.

17. „Prvo je izgubila blic-krik“
    Некадашњи амбасадое а сад свезнајући коментатор не зна да није реч ни о каквим криковима већ је то немачки израз са значењем „муњевити рат“ (blitz-муња, krieg-рат).

18. Ala ovaj lupa gluposti kao prozor na promaji.

19. Gos Djukic smrt Navaljnog pripsouje Rusiji bez ijednog dokaza.
    Tolika je vrednost i svih ostalih komentara
    Prica da prica i namesta se da on bude Navaljni

20. Ne zameram ljudima koji lobiraju za određenu političku opciju ili poneku državu, ali jedno je pružati nekome podršku, a savim drugo pogrešno prognozirati neku situaciju koja je svima jasna. Zapadni poltičari su shvatili da Ukrajina gubi i sada traže načina da se opravdaju. Što se Rusije tiče ona sporije napreduje u tom ratu ne samo zbog toga što Ukrajinu pomažu sve zapadne države uključujući i stranu vojsku, već pre svega zato što su Ukrajinci izgradili betonske rovove, prepreke, kilometre minskih polja i ko zna šta još. pa je cilj da što manje ruskih vojnika pogine. Kada su Rusi hteli da sačuvaju neki grad od bombardovanja nisu uspevali da ga osvoje, ali kada su npr. razrušili Bahmut i sada konačno Avdejevku, mogli su da ih osvoje. Dalje napredovanje zavisi upravo od te taktike: sačuvati neki grad ili ga razoriti!? Neće ovaj rat još dugo, ali će biti napetosti,jer posle treba braniti osvojenu teritoriju Donbasa.

21. Gosodin Djukić je analizom žacnuo zaljubljenike u botoksiranog komunofašistu iz kremlja ko šilom u prkno…odmah su graknuli i nagrnuli na komentatorluk Danasa ko muve na med.

22. Zasto je « omanula »ukrajinska kontraofanziva?Prvo,zato sto su Rusi izvsili vrlo jaku fortifikaciju na liniji fronta i na 20 do 30km po dubini,drugo,sto im je ponestalo municije i trece,sto im nije stigla obecana pomoc.

23. Poraz u ovom ratu je za obe strane. Ginu ljudi bilo koji da su. Uništava se imovina. A koliko naroda gladuje. Ja sam ipak na strani Ukrajine. A o Putinu…nedaj mi ga Bože.