„Tramp nije uspeo da poentira, Haris je pobednica“: Šta sagovornici Danasa misle o debati američkih predsedničkih kandidata?

Sagovornici Danasa saglasni su da je Haris pobednica te debate, odnosno, da je bolje iskoristila priliku koju je dobila.

Ljiljana Smajlović, novinarka, za Danas kaže da nismo videli nova ili drugačija izdanja kandidata, te da su oboje potrvrdili ono što je javnost o njima već znala.

„No, pošto je čak 30 odsto Amerikanaca pre debate reklo da bi volelo da zna više o Kamali Haris, ovo je za nju bila ogromna šansa. Prevaga u debati može samo da joj koristi“, kaže Smajlović.

S druge strane, dodaje naša sagovornica, Tramp nije rekao ni uradio ništa što nije do sada govorio i radio, „tako da sebi nije naneo opipljivu štetu“.

„Još pre debate je barem polovina njegovih glasača razne njegove izjave smatrala uvredljivim, ali su ti isti glasači istovremeno tvrdili da ih to neće sprečiti da u novembru glasaju za Trampa“, ukazuje Smajlović.

Kako objašnjava, teško je zamisliti da neko ne može da se opredeli između dva kandidata, „s obzirom na to da Tramp i Haris politički predstavljaju radikalno suprotne polove“.

„Ali istraživanja pokazuju da su i jedno i drugo na sličan način neomiljeni – 54 odsto Amerikanaca kaže da Trampa smatra rizičnim izborom za predsednika, ali 52 odsto to isto tvrdi za Haris“, ističe Smajlović.

Za nas koji kampanju pratimo izdaleka, dodaje ona, poučno je videti koliko je spoljna politika nebitna za predsedničke kandidate najveće svetske sile.

„O spoljnoj politici jedva da se razgovaralo, iako se u svetu vode dva rata u kojim učestvuju sile naoružane nuklearkama“, zaključuje Smajlović.

Miljan Mladenović, iz organizacije Novi treći put, kaže da je pobednik debate Kamala Haris.

On ukazuje da se to može zaključiti iz dva ugla.

„Tramp nije uspeo da poentira na temama Avganistana, imigracije i Gaze, gde je demokratama sužen prostor da se hvale uspesima. S druge strane, iako je očekivano bilo da Kamala Haris performira značajno bolje od Džoa Bajdena, iz prethodnih iskustava nije bilo puno materijala da se očekuje od nje da se pokaže značajno bolje od Trampa“, naglašava Mladenović.

Prema njegovim rečima, Haris je uspela da „osvoji poen“ na temi abortusa, kao i da ravnopravno brani ekonomske uspehe Bajdenove i njene administracije, kao i da napada ekonomske planove protivnika.

„Najveća greška Trampa u ovoj debati je to što se ni jednog trenutka nije obraćao neopredeljenim birčima, već je sve vreme podgrevao sopstvenu bazu“, smatra Mladenović.

Kako kaže, možda Tramp zna nešto što mi ne znamo i možda je ta baza narasla od prošlih izbora dovoljno da bi mogla da mu bude dovoljna za pobedu.

Ali, dodaje naš sagovornik, svakako da ovakav debatni nastup nije način za pridobijanje neopredeljenih glasača.

„Ovi predsednički izbori su prepuni iznenađenja i rano je govoriti o krajnjem ishodu izbora skoro dva meseca ranije, ali nakon ove debate realno je očekivati da razlika, koja je počela da se topi nakon što je Trampa podržao Bobi Kenedi junior, ponovo krene da se povećava u korist Kamale Haris“, zaključuje Mladenović.