Šta za Rusiju znači potapanje broda „Moskva“?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Rusija mora da se gleda na duže staze. Njihova doktrina je da svako svoju raketu (koja će ga u budućnosti pogoditi) mora sam da kupi. Kupujući energente i druge strateške proizvode, nemačka je već kupila rakete koje je u budućnosti mogu pogoditi. Tako su korisnici energenata Rusije finansirali brod „Moskva“, finansiraće nove, savremenije, veće brodove, … . Ne morate da brinete za Rusiju.

2. Znaci da je potonuo. Znaci sramotu za Rusku vojsku. Znaci da i Monako moze da potopi bilo koji Ruski vojni brod, uz uslov da ima neku protivbrodsku raketu a da mu se brod namesti pred obalu!

3. Nije to potapanje nego „specijalna operacija“ premeštanja broda na dno mora. Ili možda taktička varka da se brod pretvori u podmornicu koja će potapati ukrajinske „naciste“.

4. Najvažnije je da je to velika sramota za Rusiju.
   Osim toga ,naljutili su Ruse pa je očekivati odmazdu i osvetu.
   Rusi bi trebali shvatiti da su slabi u floti,osim podmornica.

5. @Ne brinem mogo za Rusiju
   Pa od sada ce ih kupovati Kinezi. Ne britni ti za EU i USA.

6. Vjerovatno, sudjelovao… Mislio sam da je „Danas“ srpski list. Kakve su ovo reci?

7. Jedan po jedan ….

8. Stari isluženi brod. Nije vredno niti priče. dobar traylog da naprave nov i moderniji brod ako im uopšte treba. Bla, bla komentari. I fića i buba pa odpse u penziju. Niko ne usdahnu…

9. Englezi su bolno naučili lekciju sa protivbrodskim raketama kod Falklanda. Sada će Rusi naučiti svoju.

10. Ako ga nisu Ukrajinci potopili, onda je za spomenutu eksploziju kriv nemar ruskih vojnika, odnosno ocajan moral medju njima.

11. Brod se prvobitno zvao „Slava“, inače napravljen je u Ukrajini.

12. „Koriscena za napade na ciljeve na kopnu“. A cime? Ne nosi nikakvo naoruzanje efikasno protiv ciljeva na kopnu (ne racunajici top skromnog dometa). Pojam vojnog analiticara je devalvirao u poslednje vreme.. .

13. Nebitno je godište broda „Moskva“… zatajila je kompletna logistika… Umesto „Moskve“, mogao je biti i splav „Kon-Tiki“, pa da je nepotopiv… Medjutim: TRULEŽ je u pitanju (ideološka, ekonomska, politička, moralna…).

14. Невероватно да ниједан војни експерт није коментарисао. Руси су потапање Москве инсценирали на бриљантан начин. Ка Одеској и Николајевској луци постоји само један мали и узан пролаз у Црном мору, ширине 135м. Руси су по дужини, потопили брод који им је непотребан. Тиме су затворили улаз у луку и заробили 12 НАТО подморница, од којих једна нуклеарна и преко 80 НАТО бродова. Никакве шансе нема да се та НАТО групација извуче. Биће уништена или заробљена. За шта ли војни аналитичари примају плату?

15. Za ne brinem za Rusiju
    Na duge staze Rusiji preti kolaps,ekonomski i demografski!

16. Ne zna se sta je gore za Rusiju: da su je ukrajinci potopili ili da je potonula zbog nebrige i neznanje posade. Moskvi je bilo vreme ili za otpad ili za generalni remont. Izabrano je trece i najgore resenje: delimicni remont pa da sluzi jos koju godinu. I posluzila je bas toliko: koju godinu.

17. Sad je nevidljiva Moskva