Sud naredio kompaniji „Rojal Dač Šel“ da smanji emisiju ugljenika za 45 odsto, aktivisti oduševljeni

To je važna presuda u slučaju koji su pokrenule grupe za klimatski aktivizam, koje su tu odluku pozdravile kao „pobedu Planete“.

Haški okružni sud presudio je da je anglo-holandski energetski gigant dužan da smanji emisije i da njegovi planovi smanjenja nisu dovoljno konkretni.

Ta odluka bi mogla stvoriti presedan za slične slučajeve protiv zagađujućih multinacionalnih kompanija širom sveta.

Aktivisti okupljeni ispred sudnice su klicali i skakali od radsti dok je čitana presuda.

„Klima je danas pobedila“, rekao je Rodžer Koks, advokat holandskog ogranka „Prijatelja Zemlje“, jedne od organizacija koje su podnele tužbu.

„Ova presuda će promeniti svet. Širom sveta ljudi su počeli da podnose tužbe protiv naftnih kompanija sledeći naš primer“, dodao je Koks.

Haški sud nije rekao kako „Rojal Dač Šel“ treba da postigne naređeno smanjenje, već da „ima potpunu slobodu u ispunjavanju obaveza smanjenja i oblikovanju korporativne politike“.

U pisanoj reakciji, „Šel“ je najavio žalbu na „razočaravajuću sudsku odluku“.

Kompanija je rekla da već „ulaže milijarde dolara u gorivo s niskim sadržajem ugljenika, uključujući punjenje baterija električnih vozila, vodonik, obnovljive izvore energije i biogorivo. Želimo da povećamo potražnju za ovim proizvodima i još brže proširimo naše poslovanje s novim energentima“.

Na ročištu u decembru, advokat „Šela“, Denis Horeman, rekao je da bi presuda protiv kompanije mogla stvoriti situaciju „u kojoj bezbroj strana može u sudovima smatrati druge odgovornim za ulogu u toj (energetskoj) tranziciji“ i time dati sudijama „centralnu ulogu u aktivnom i delikatnom političkom procesu“.

„Šel“ kaže da ima „ambiciju da do 2050. godine ili pre bude energetski biznis sa nultom emisijom“.

Sud je u rezimeu današnje presude rekao da „Šel“ zasad ne krši svoju obavezu smanjenja emisija, kako su tvrdile ekološke grupe, jer je ta kompanija pooštravala svoju politiku emisija.

Ali presudilo je da ta „Šelova“ politika „nije konkretna, ima mnogo uslovljavanja i zasniva se na praćenju društvenog razvoja, a ne na sopstvenoj odgovornosti kompanije za postizanje smanjenja CO2“.

„Stoga je sud naložio kompaniji da do kraja 2030. godine smanji svoje emisije, kao i svojih dobavljača i kupaca za neto 45 odsto u odnosu na nivoe iz 2019. godine“, piše u presudi.

Grupa od sedam organizacija za zaštitu životne sredine i ljudskih prava i 17.000 holandskih građana podneli su tužbu 2018. godine, pozivajući sud da naredi „Šelu“ da smanji emisije u skladu sa globalnim ciljevima postavljenim u Pariskom klimatskom sporazumu, odnosno za 45 odsto do 2030. godine.

Sud je presudio o zahtevima šest grupa.

Taj slučaj u Holandiji najnoviji je u nizu tužbi koje su širom sveta podneli klimatski aktivisti tražeći akciju za suzbijanje emisija, ali je to prvi takav slučaj protiv multinacionalne kompanije.

Jedan od prvih uspešnih klimatskih slučajeva takođe je bio u Holandiji, gde je Vrhovni sud pre dve godine potvrdio presudu iz 2015. kojom se zahteva da država smanji emisije za najmanje 25 odsto do kraja 2020. u odnosu na nivo iz 1990. godine.

U februaru je jedan sud u Parizu presudio da francuska vlada nije preduzela dovoljne mere za borbu protiv klimatskih promena u slučaju koji su pokrenule četiri nevladine organizacije. Prošlog meseca, nemački najviši sud rekao je da Savezna vlada mora postaviti jasne ciljeve za smanjenje emisije gasova sa efektom staklene bašte od 2030. godine.

Donald Pols, direktor hilandskog ogranka organizacije Prijatelji Planete (Friends of the Earth), rekao je za presudu u Hagu da je „monumentalna pobeda naše planete, naše dece i veliki skok ka budućnosti života svih“.