Suđenje Trampu zbog optužbe za falsifikovanje poslovnih podataka počeće naredne godine

Tramp je optužen za falsifikovanje poslovnih podataka kako bi prikrio isplatu novca bivšoj porno zvezdi Stormi Danijels, u zamenu za njenu diskreciju o njihovom odnosu.

Bivši predsednik nije morao da se pojavi u sudnici na Menhetnu, čime se izbegavaju ogromni bezbednosni i logistički izazovi koji su pratili njegov dolazak u sud radi čitanja optužnice prošlog meseca.

Umesto toga, Tramp je pretresu prisustvovao preko video linka, dok se njegovo lice videlo na TV monitorima u sudnici.

Sudija Huan Manuel Merčan pristao je na dodatni korak da lično uputi Trampa u nove restrikcije koje je uveo 8. maja. Trampu je dozvoljeno da javno govori o celom slučaju, ali rizikuje da bude optužen za nepoštovanje suda ukoliko dokaze koje su izneli tužioci u pripremnom postupku bude koristio za napade na svedoke ili druge osobe uključene u slučaj, prenosi Glas Amerike.

Tramp se 4. aprila izjasnio da nije kriv po optužnici u 34 tačke koja ga tereti za falsifikovanje poslovnih podataka u vezi sa isplatama njegove kompanije njegovom bivšem advokatu Majklu Koenu.

Tužioci navode da je cilj isplata bio da se Koenu nadoknadi novac koji je dao da bi se pobrinuo da tokom kampanje 2016. godine u javnost ne izađu priče o Trampovim vanbračnim aferama.

Prema ukazu sudije Merčana, Trampu i njegovim advokatima nije dozvoljeno da dokaze iz suđenja prenesu nekoj trećoj strani, ili da ih objave na društvenim mrežama, a takođe se zahteva da određeni materijal osetljive prirode koji su podneli tužioci drže samo Trampovi advokati

Tužioci su zatražili od sudije da uvede pravila o zaštiti svedoka ubrzo posle čitanja optužnice, pozivajući se na Trampov istorijat „iznošenja neprijatnih ili pretećih izjava“ o ljudima sa kojima je vodio pravne sporove.

Podsećajući na specijalni status Trampa kao bivšeg predsednika i sadašnjeg predsedničkog kandidata, sudija je objasnio da ta zabrana ne treba da se protumači kao zabrana govora i komentarisanja celog slučaja, te da Tramp ima pravo da se javno brani.

Pravni problemi za Trampa se umnožavaju, jer ga je novinarka Džin Kerol, koja ga je tužila u civilnoj parnici za silovanje i klevetu i dobila odštetu od pet miliona dolara, sada tužila za još najmanje 10 miliona, zbog komentara koje je iznosio posle presude.

U dopunjenoj tužbi koju su njeni advokati podneli sudu na Menhetnu, navodi se da je Tramp „još pojačao“ sporne komentare o bivšoj kolumnistkinji magazina El, kada se pojavio na skupu sa biračima koji je organizovala i prenosila kablovska mreža CNN dan posle presude.

Devetočlana porota je pre dve nedelje zaključila da je Tramp seksualno zlostavljao Kerol u luksuznoj robnoj kući u proleće 1996. godine, kao i da je izneo lažne tvrdnje koje su nanele štetu njenoj reputaciji.

Porota je zaključila da Kerol nije dokazala da je silovana, ali jeste da ju je Tramp seksualno zlostavljao.

Tramp i dalje poriče da se napad dogodio i tvrdi da je Kerol izmislila taj incident da bi pospešila prodaju svoje knjige.