Odluka gradskih vlasti da izmeni Generalni urbanistički plan i ukine Studiju o visokim objektima, kako bi projekat „Beograd na vodi“ bio kompatibilan sa važećim propisima, predstavlja proizvoljan i neodgovoran način političara da udovolje željama investitora, stav je stručnjaka iz ove oblasti sa kojima je razgovarao Danas.
Projekat ovih razmera, smatraju oni, morao bi da bude propraćen javnom raspravom koja bi ekspertima dala priliku da iznesu svoje mišljenje.
Prema rečima bivšeg gradskog arhitekte Đorđa Bobića, nije sporno da je „Beograd na vodi“ potreban gradu, ali način na koji se on sprovodi nije u skladu sa standardima profesije.
– Odluka Grada da promeni propise kako bi se uskladili sa projektom Beograd na vodi je brz i birokratski način da se udovolji investitoru. U Generalnom planu Beograda stoji da se za projekat u Savskom amfiteatru mora raspisati Javni međunarodni konkurs, a mi se nalazimo u situaciji da ne znamo ni ko je nacrtao projekat – smatra Bobić. On dodaje da pristup „ja imam pare i hoću da gradim“ ne bi smeo da bude dozvoljen u jednoj evropskoj prestonici.
Izgradnja kule od skoro dvesta metara visine u ovom delu grada, smatra Bobić, u potpunom je neskladu sa panoramom Beograda.
– Ta kula će visinom parirati Beogradskom pobedniku i zakloniće pogled na Hram Svetog Save. Na taj način se naglo menja lik grada koji je stvaran decenijama – kaže Bobić i to ga navodi na pomisao da „arhitekta Beograda na vodi nije proveo mnogo vremena u Beogradu.“
Arhitekta Branislav Jovin, koji je projektovao rečnu obalu od hotela Jugoslavija do Ade Ciganlije, kaže da ovakav pristup gradskih vlasti obesmišljava samo postojanje Urbanističkog plana.
– Ovo samo kod nas može. Šta će nam plan, ako će političari da ga samo izmene po potrebi – kaže Jovin i dodaje da je priobalje javni prostor i kao takvo ne može biti prodato investitorima. Prema njegovim rečima, sporno je i to što se prilikom izgradnje „Beograda na vodi“ planira sužavanje korita reke Save što može da ostavi „funkcionalne posledice“.
– Izgradnja kule prema planovima iz makete bi usporila protok Save, što je opasno i moglo bi da dovede do poplava uzvodno. Takođe, ne smemo zaboraviti da je Sava međunarodni plovni put – ističe Jovin.
Svi ovi problemi, prema njegovim rečima, mogli bi se izbeći konsultovanjem stručne javnosti u izradi projekta.
Do zaključenja ovog broja, od gradskog Sekretarijata za urbanizam i građevinske poslove, koji je bio formalni predlagač odluke o ukidanju Studije o visokim objektima, nismo dobili odgovor na iznesene tvrdnje naših sagovornika.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
