Stari savski most završiće „na suvom“?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Znam da sam kao i većina razumnih glasao za opciju Ada.Samo maloumnici predlažu da most stoji na…. Suvom.
   Most ,napravljen u kakvom god stanju može se renovirati,uostalom mi i nemamo više firme koje bi napravile čeličnu konstrukciju mosta….sve smo ih pozatvarali i uništili…MIN,GOŠA

   1. Vecina razumnih bi glasala za opciju ostavljanja mosta tu gde jeste! Hoces da pravis novi most…napravi ga u blizini…mostova nikad dosta…

   2. Ne mogu da razumem te umne ljude grada. Oni predlažu most na suvo,najveću glupost koju su mogli izreći. To je kao onaj političar koji je hteo da gradi most na livadi, kada su ga pitali a gde je reka,on reče pa napravićemo je. Možda će i ovi to isto reći. Ako se već pokrenula inicijativa da se Staro sajmište pretvori u memorijalni kompleks bivšeg logora. Tako da sam taj kompleks bez mosta nebi bilo to. Jel i sam taj most ima svoju istoriju. Govore da je star i da nije za saobraćaj a šta bi rekli za Pančevački most koji je u gorem stanju. Sačuvajmo most kao celinu sa Starim sajmištom.jej je to deo istorije grada Beograda.

   3. Razumno rešenje je izgradnja novog mosta pored za automobile i tramvaje, a ovaj da se dotera i sredi da bude pešačko-biciklistički. Ali neee Arapinu se ne svidja stari most i on mora da bude sklonjen. Ko zna šta su još potpisali ovi izdajnici.

2. …i kada i to dovrše, ostaje samo da isele, izmeste i Beograđane, pa da grad koji je sa većinom svijih građevina preživeo brojne osvajače, postane „zabranjeni grad“, njihova rezidencija.

   1. Pun mi je kufer vas BeograŽDana

3. Od svih mogućih ideja, ta opcija da stari tramvajski most bude neki muzej na Ušću, oko kojih će se smestiti kafići, je najlošiji. Mi inače nismo neki čuvari muzeja, pogledajte samo na šta liči Muzej grada Beograda na uglu Nemanjine i Resavske. Mostovi služe da povežu obale reka a ne za nečiju sprdnju ili nečiju fiks ideju. Kada naterate botove da glasaju onda imate 3500 glasova. Pa u ovom gradu živi 2 miliona stanovnika, šta je sa njihovim mišljenjem. Mnogi stariji građani ne barataju internetom i ne mogu da glasaju. Ovo je zaista apsurdno. Grad vode ljudi koji ga ne vole.

   1. Tako je. grad vode ljudi koji ga ne vole. Grad vode ljudi koji ga cak i mrze.

   2. JA BRE NECU DA SE PREMESTA MOST U MOM GRADU!! Dosta mi je da mi kojekakvi iskompleksirani provincijalci „ulepsavaju“ grad i pri tom pune svoje dzepove!! Moze li se njima stati na kraj?!

4. Sram da vas bude botovi, organizujte javnu raspravu oko toga gde građani žele da most bude preseljen.

5. Rezultati ankete su LAŽNI! I kokoši znaju da je bilo kakvo rušenje i izmeštanje GLUPOST.

6. G-din Stojčić izjavom, citiram; »Na proleće kreće izgradnja novog mosta. Ideja je da se maksimalno zadrži stari most zbog saobraćajne veze koja je neophodna. Očekujemo da krajem sledeće godine bude demontaža i da tada svega nekoliko meseci ne bude saobraćaja“ očigledno pokazuje da mu nisu poznati osnovi saobraćaja i izgradnje mostova. Naime, iz njegove izjave se vidi, da će gradnja novog mosta početi na proleće, da će stari most zbog saobraćajne veze biti u funkciji do kraja sledeće godine, kao i da od tada svega nekoliko meseci neće biti saobraćaja, pa ako to saberemo proizilazi, da će se novi most graditi 13-14 meseci, a to je skoro nemoguće i kada bi novi most gradili svaki dan po 24h na dan. Sa druge strane, ako novi most može da se gradi dok je stari most u funkciji »zbog saobraćajne veze«, kako kaže g-din Stojčić, ne vidim razlog zašto bi se stari most uklanjao kada bi mogao po izgradnji novog mosta da preuzme pešačko-biciklistički saobraćaj. U tom slučaju bi novi most bio samo za saobraćaj motornih vozila, a samim tim i uži i naravno jeftiniji. Dakle, više je nego očigledno, da Stari savski most »vizuelno« smeta nadležnima, koji su na ovaj ili onaj način povezani sa izgradnjom »Beograda na vodi« i da zato žele da ga uklone, pa koliko košta da košta, platiće to ovaj narod.

7. Tako je .Most kao simbol grada izmestiti a na njemu Vesic,kao drugi simbol.Mislim napraviti magnete za frizider sa glavnim projektantom i kaciti na most..

8. Stari savski most ne može da se ruši, jer je članom 4.4.1.3 Plana Posebnih namena predviđena samo rekonstrukcija; za rušenje potrebno donošenje novog plana.

9. Stari savski most ne može da se ruši, jer je članom 4.4.1.3 Plana Posebnih namena predviđena samo rekonstrukcija; za rušenje potrebno donošenje novog plana.

10. -Most ne može da se ruši (Član 4.4.1.3. je predviđena samo rekonstrukcija)
    -Objekti se ne mogu koristiti (Član 4.4.2.2 pre izgradnje fabrike za preradu „Veliko selo“ ; „Plan posebnih namena“