Advokat privedenog aktiviste: Dejan Bagarić u pritvoru da ne bi uticao na novinarku Informera

Bagarićev advokat Dejan Čortan za Danas kaže da se njegovom branjeniku na teret stavljaju dva krivična dela: teška krađa i napad na ovlašćeno službeno lice pri vršenju službene dužnosti.

On objašnjava da mu se teška krađa stavlja na teret, jer je novinarki Informera tokom protesta oteo mobilni telefon, koji joj je posle kraćeg vremenskog perioda vratio.

„Pritvor mu je određen zbog oba kriviča dela. Kada je reč o krivičnom delu teška krađa sud mu je odredio pritvor, jer smatra da bi mogao da utiče na novinarku Informera. Odbrana smatra da uopšte ne postoji osnov da bude osumnjičen za to delo, kao ni razlog da mu se odredi pritvor zbog toga. On je tu novinarku video prvi put u životu i ne postoji način da on stupi u kotakt sa njom kako bi eventualno uticao na nju da promeni svoj iskaz koji je dala u tužilaštvu“, kaže Čortan.

Advokat ukazuje i na to da sama kvalifikacija dela nije osnovana.

„Sama kvalifikacija dela je neosnovana, jer ne postoji momenat svesti protivpravnog prisvajanja radi ostvarivanja protivpravne imovinske koristi, što je osnova svakog imovinskog delikta. On nije novinarki oduzeo telefon kako bi ga prodao nekom trećem licu. Pri tom, on je novinarki Informera nakon kraćeg vremenskog perioda lično vratio telefon, što je od strane policije konstatovano u krivičnoj prijavi“, naglašava advokat.

Kada je reč o drugom krivičnom delu koje se Bagariću stavlja na teret, a to je napad a ovlašćeno službeno lice, odnosno na policajca, sud je aktivisti odredio pritvor zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog dela u kraćem vremenskom periodu.

Dejan Čortan smatra da ni taj osnov za određivanje pritvora nije osnovan.

„Sud je u svom obrazloženju naveo da se u Novom Sadu u poslednje vreme često održavaju protesti, i da bi Dejan Bagarić mogao da ponovi krivično delo koje mu se stavlja na teret, ako bi nastavio da ide na proteste. To je, takođe, neosnovano jer se na taj način praktično prejudicira šta bi on mogao da uradi, ali ne postoji sigurnost niti realne okolnosti da bi on to mogao da uradi. Protiv Bagarića postoji jedna krivična prijava za napad na ovlašćeno službeno lice, za koju je on tek sinoć saznao. Ta prijava je podneta još 2022. godine nakon jednog protesta, ali on nije pravosnažno osuđen i postupak se još uvek nalazi u predistražnoj fazi. Sud je time prekršio pezumciju nevinosti, jer smatra da će on biti osuđen za to delo“, kaže advokat.

Upitan da li smatra da je sud samostalno i bez pritisaka doneo odluku o određivanju pritvora, Čortan kaže da on to ne može da tvrdi, jer za to ne postoje dokazi, ali navodi da su argumenti suda veoma čudni i slabo argumentovani.

„Zbog toga ćemo moj kolega Marko Klipa, koji zajedno sa mnom brani Dejana Bagarića, i ja podneti žalbu na ovu odluku suda. U ovoj fazi postupka tužilaštvo ima pravo da na ovaj način daje kvalifikacije krivičnih dela, ali ćemo u daljem postupku videti da li će to tako i ostati. Posebno mislim na tešku krađu, jer tu ne postoji glavna odlika dela, a to je ostvarivanje protivpravne imovinske koristi. Ukoliko to ne postoji, ne može se govoriti o bilo kom krivičnom delu iz oblasti imovinsko-pravnih delikata“, navodi advokat Dejan Čortan.

Bagarić je uhapšen nakon što je oduzeo, pa vratio telefon novinarki Informera, koja je snimala uplakanu devojku dečka koji je prebijen, pa uhapšen, naveo je Stav na Instagramu.

Osim Bagarića, privedene su bile još četiri osobe, među kojima je bio i Branko Rodić, koji je tokom guranja sa policijom zadobio i povrede i posekotine po licu.

Privođenja su se dogodila za vreme sednice Skupštine grada Novog Sada na kojoj se raspravljalo o zahtevu opozicije za razrešenje gradonačelnika Milana Đurića, koji je glasovima većine odbijen.