Advokat objašnjava zašto policajka iz Valjeva nije izvršila krivično delo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Odavanje službene tajne je krivično delo. Policajka odgovara za kršenje zakona. ništa tu nije sporno.

2. Lagano nicija nije gorela do zore,promenice se vlast.

3. Ko je odredio da je to službena tajna i ZAŠTO???

4. KP je dobar policajac, lično je poznajem i ovakvim budalaštinama će valjda neko jednoga dana stati na put.
   RR bivši policajac uticajan drug član SNS je doneo lažnu diplomu kako bi napredovao u službi i sada je zamenik gradonačelnika i još što šta. Napredno i kuma nikako ne dirati.

5. Ovaj advokat je vrhunski…verovatno angazovan os strane Marinike!
   Kada on objasni da nije pistojala stvarna namera , nego inpulsivna zelja policajke za istinom- odmah ce joj ukinuti pritvor!
   Ili, ovaj genijalni advokat zeli da zastiti pidstrekaca na izvrsenje krivicnog dela?
   Jos genijalnije- pa ovaj ima diplomatski imunitet!
   Naravoucenije- ne veruj politicaru kada ti kaze da podatak nece zloupotrebiti!
   A i Marinika je, verovatno, inpulsivno reagovala, sa iskrenom namerom da istina ispliva na videlo!
   Ma, cist amerikanski- prepusan metod!
   To je krajnji domet i vrhunac politicke borbe!
   Hrabroj policajki jednog dana ne gine mesto ministra policije!
   A dotle, nek joj je Bog u pomoci!

6. Informacije od opšteg interesa ne podležu krivičnoj odgovornosti.

7. Policajka mora biti nagradjena a sefovi korumpirane rezimske policije kad tad u zatvoru.

8. Advokat je advokat, nijedan klijent po njemu nije kriv. No ovde je sporno sto je doticna to uradila kao sluzbeno lice, u vrsenju sluzbene duznosti i neovlasceno dostavila podatke, koji predstavljaju sluzbenu evidenciju. Bice problema za nju, nazalost tesko ce se pored ovakvog sudstva izvuci, tek tako.

9. Ovo je clanak za Riplijevu rubriku. Pa vi ste se ljudi ama bas nacisto pogubili.

10. Kakva službena tajna, šta lupate. Po izvršenom uviđaju, sve strane u događaju dobijaju primerak policijskog zapisnika u kome između ostalog stoji i da li su učesnici bili pod dejstvom alkohola i/ili psihoaktivnih supstanci. Nema tu nikakve tajne i ne treba da bude.

11. Da nije zalosno, bilo bi smesno, drug jozo, sloser, stari , neki su ga zvali i TITO, Idejni vodja , komunista , socijalista, srpskih vladikala,,,i ostalih, je imao pravni sistem, gde je svaki dokument, oznacavan kao obican, javni, , ili tajni, poverljivo, strogo poverljivo, drzavna tajna, nikada zapisnik saobracajne policije sa uvidjaja kad pijan vozac izazove saobracajni udes i povredi dve zene ni krive ni duzne u drugom vozilu, koje zaglave u Urgentni centar, nije bio tajni , o cemu se ovde radi,,, u kojoj drzavi se ovo desava,,,

12. @Miron
    A zasto bi to bila sluzbena tajna? Zato sto je kum u pitanju? Objaviti istinu u momentu kad se sve pokusava zataskati nije krivicno delo nije za zatvor nego za medalju. Da smo ja ili ti u pitanju istog momenta posle tog sudara bi bili u pritvoru. To jedino nije sporno