Besmislena odluka Upravnog suda

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tako CE I Ustavni sud da saceka apsolutnu zastarelost za podnosenje tuzbi za solidarni porez a onda utvrditi da Zakon o umanjenju Neto prihoda nije u skladu sa Ustavom iako je inicijativa za ocenu Ustavnosti tog Zakona podneta 14.2.2014.g. Bruka za pravosudje!

2. Sa ove vremenske distance, nadlezni za to bi MOGLI da doticnoj Babic kao komparativnu prednost navedu kompetenciju SUDIJE U.S.! Kad je shizofrenija, neka je do kraja!

3. Upr.sud u citiranoj presudi utvrdio je da je odluka o izboru direktora (i samim tim o izboru zamenika direktora) Agencije upravni akt a ne obaveštenje kako je uporno držala Tatjana Babić i ostali "istaknuti" pravnici iz Odbora Agencije. Što se tiče kandidata za izbor direktora koji potiču iz Agencije, svi oni su zaposleni u Agenciji putem spornih i pristrasnih javnih konkursa 2011 godine a što je Odbor potvrdio 17.03.2013. Saopštenjem za javnost, preuzimajući obavezu otklanjanja štetnih posledica nastalih po ostale nepovezane kandidate a što naravno nije učinjeno. Pri tome, jedan od kandidata za direktora Agencije koji potiče iz Agencije u svojstvu predsednika Konkursne žalbom je osujećen da zaposli svoju prijateljicu putem javnog konkursa. Dakle, i na strani kandidata za izbor direktora Agencije koji potiču iz Agencije stoji nedostojnost za obavljanje javne funkcije direktora Agencije, pri čemu su u toku kr.postupci protiv ex rukovodioca Agencije koji su akteri nezakonitog i burazerskog zapošljavanja u Agenciji. Na kraju, novinarima "Danas-a" predlažem da predsednika skupštinskog Odbora za pravosuđe i drž.upravu pitaju zašto godinama u fioci drži predstavke građana koje argumentovano ukazuju na korupciju u Agenciji – dakle, ne vrši se zakonom poveren nadzor nad radom Agencije.

4. Upravni sud očito još nije profunkcionisao kako treba. Ovaj sud se zatrpava tzv. političkim predmetima , kao što su pokazali i protekli izbori za Gradsku skupštinu. Tako se po hitnom postupku rešavala pritužba koja se odnosila na utvrđivanje identiteta jednog političara, koji nije prešao cenzus.To podseća na proces carinjenja uvozne robe pri čemu životinje imaju prednost. Ulaskom na sajt Upravnog suda može se videte da dosta sudija radi u njemu. Zašto se nisu drugačije organizovali i napravili posebno Odeljenje za rešavanje predmeta iz političkih izbornih procedura? Šta bi se deslilo sa pacijentima u bolnici kada bi se na lečenje primali samo političari a ostali pacijenti, bez obzira na bolove, po redu dolaska? Sramno obrazloženje, misleći da su svi van Nemanjine 9. -debili.