CINS: Od vakcinisanih građana koji su hospitalizovani ili umrli, najviše onih koji su primili Sinofarm

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kakva sramota da ne moze da se dođe do ovih podataka. Sta država i vlada dobijaju njihovim skrivanjem ? Samo jos vise sumnje u vakcinu . Tuzno je u kakvoj zemlji zivimo. Tuzno

2. Ovde nisu prikazane brojke, niti je vršeno bilo kakvo poredjenje, tako da nije moguće izvući činjenicama potkrepljen zaključak.

3. Na sajtu CINS-a moze da se vidi kompletno istrazivanje. Ono što upada u oči jeste ogromna razlika u podacima medju samim bolnicama. Recimo, podaci Infektivne klinike su takvi da je jasno da jedna od vakcina ne vrsi svoju funkciju. Kazu da je od hospitalizovanih oko polovine vakcinisano. Isto tako je i kod mene u Jagodini. Imamo taj podatak, a onda imamo na vestima pozive kriznog staba da se vakcinisemo bilo kojom vakcinom, jer sve su dobre i u bolnicama nema vakcinisanih, po principu“ nećete valjda da verujete svojim očima?“. Sad vi meni recite ko je kriv za nedovoljni odziv na vakcinaciju i antivaks pokret?

4. Pa najveći broj ljudi u Srbiju primio je Sinofarm. Za očekivati je da je i najveći broj ponovo obolelih ili preminulih bude onih koji su vakcinisani Sinofarmom.
   Za pravu informaciju potrebno je uraditi procentualnu analizu broja ponovno obolelih ili preminulih u odnosu na brojeve vakcinisanih pojedinim vakcinama. To bi bila prava i tačna informacija o uspešnosti pojedinih vakcina.

5. Pune bolnice vakcnisanih, posebno Fajzerom. O tome se ne piše.

6. Ovo sto je dato ne znaci ama bas nista, jer podaci su nedovoljni za pravilnu procenu efikasnosti vakcina, tako da je po nekada bolje ne objavljivati podatke koji nisu potpuni nego objavljivati parcijalne podatke koji mogu da daju pogresnu sliku. Ziveli

7. Loša analiza, ako se uopšte može nazvati analizom. U Srbiji je najveći broj građana dobio sinofarm, pa je i logično da će i najveći broj hospitalizovanih i umrlih biti vakcinisano tom vakcinom. Dodatan problem predstavlja i činjenica da su istom vakcinisani uglavnom stariji sugrađani koji i ovako imaju znatno niže šanse za preživljavanje bolesti, često imaju komorbiditete itd. Prava analiza se vrši u srazmerima dato vakcina/obolelih i po starosnim kohortama, da se vidi prava razlika, ukoliko postoji.

8. Logican potez vlasti je izgradnja kineske fabrike za kineske vakcine, KOJE NE DELUJU I NE STiTE!

9. Madjarska je radila preciznu analizu, najvise je preminulih koji su vakcinisani a pimili su sinofarm, pa astru, pa u manjem broju fajzer, pa najmanje sputnik.
   Tim redom, gde fajzer i sputnik imaju razliku.
   To istrazivanje je dostupno na Madjarskom sajtu ministarstva zdravlja, ali naravno nasi nepismeni novinari ne znaju ni srpski a kamoli strani jezik.

10. Trebalo bi insistirati i tražiti objavljivanje broja aktivnih slučajeva, kao što to rada druge zemlje, pa i neke u okruženju. Zašto se taj podatak od nadležnih nikada nije čuo. Saopštava se samo broj hospitalizovanih, što nije realno stanje. Šta je sa onima koji su sa lakšim kliničkim slikama i na kućnom lečenju? Isti ti pacijenti često ne poštuju meru izolacije, već idu u kupovinu i šetaju. Poznajem takve iz sopstvenog okruženja. Iako zdravstvene ustanove dostavljaju podatke o zaraženim licima nadležnim inspekcijskim i policijskim službama, apsolutno niko ne reaguje. Na snazi je totalno rasulo, a kovid propusnice od 20 časova ne znače gotovo ništa.

11. Pa tih vakcina je bilo najvise,prve su stigle,markentiski trik ,jer Fajzer vakcina nije bilo za,sve.Efikasnost Sinofarma ispod 50 posto.Za krivicnu odgovornost i struke i vlasti.

12. Većina brojeva se ne slaže sa kliničkim ispitivanjima pre upotebe vakcina.
    Sinofarm vakcina je najviše zastupljena, jer je najviše i upotrebljavana.
    Nažalost još nema dokaza da vakcine pomažu, nasreću nema dokaza ni da štete.

13. Skrivanje ovih podataka je glupo, jer se okvirno znaju iz drugih država.
    I kod nas se na osnovu kompletnog istraživanja vidi da vakcine deluju, pogotovo Fajzer i Sputnik.

14. Naslov vam je senzacionalisticki… strasno… sto niste preuzeli i naslov od njih „Šta pokazuju podaci o vakcinisanim i nevakcinisanim u bolnicama“

15. Sinopharm jedina foemira i ćelijski imunitet i najbolje je podnose oni koji su već preležali, ali da nešto nije u redu nije: kod prve doze sam imao značajnu reakciju, kod druge ništa – što je čudno. Ćerka primila Pfizer, nije preležala i nije imala apsolutno ikakvu reakciju kod obe doze.

16. Nigde nema istraživanja kod onih koji su prvo preležali Kovid, pa onda se vakcinisali bilo kojom vakcinom. Mislim da je kod njih najbolji imunitet. I do sada kod svih koje ja poznajem svi koji su se sada razboleli su ili bili ili nisu bili vakcinisani. Oni koji su vakcinisani imaju lakše simptome, a oni koji nisu su nagrabusili. Nijednog koji se razboleo, pa primio vakcinu nije ponovo oboleo, osim jednog lekara koji radi u Kovid bolnici. On ima lakše simptome i samo je pozitivan. Tako da, iz mog iskustva, svi koji su u prvom i drugom talasu preležali Kovid pa se onda vakcnisiali bilo kojom vakcinom imaju dobar imunitet. Samo da i ubuduće paze na eventualno zaražavanje sve dok većina ne oboli. Onda će koron nestati.

17. Kad bi se saznala istina koliko je ljudi umrlo od neispitanog genskog sredstva, niko više ne bi dozvolio da ga ubodu. Više ljudi umire od tog smeća nego od kovida. Žalosno je što istina teško izlazi na videlo. O srednjoročnim i dogoročnim posledicama NIKO NEMA POJMA.
    A, maske služe da nam se zapuše usta i pokaže gde nam je mesto, jer krpa ne štiti od virusa.
    Ove mere nemaju veze sa zdravljem, ovde je u pitanju kontrola stanovništva u svakom pogledu.

18. Najveci problem sto se „analizom“ bave oni koji nemaju znanja da to rade, a imaju medijski prostor i nameru da plasiraju u javnost odredjene stavove sa jasnim ciljem.
    Clanak ispod svakog nivoa novinara!
    Nazovi istrazivacko novinarstvo!

19. Bar 3 slucaja koje znam, uredno vakcinisani, umrli, na otpusnoj listi pise “ nevakcinisan“. Kako onda verovati ovim podacima?

20. Konstantno nas bombarduju sa brojevima, pa se pitam gde je tacna brojka kad su „vecina nevakcinisani“ u pitanju. Sta se krije iza tog „vecina“?

21. Po cemu treba verovati CINS-u,

22. @Alex: da li ste poznavali nekog ko je umro od vakcine? A od kovida? Nemojte da ponavljate neproverene informacije, mucnite glavom. U mom okruzenju svi su primili vakcinu. Recimo da imam informacije iz prve ruke za preko 2000 ljudi, i niko nije imao nikakve posledice od vakcine. Poznajem i 10tak ljudi, nevakcinisanih, koji su imali kovid. Jedan je umro, jedan zaglavio na respiratoru, jos uvek sa posledicama godinu dana posle prelezane bolesti. Svi se zale da se zamaraju i da jos uvek nisu potpuno oporavljeni.

23. Logično je da je takav rezultat, jer je najviše vakcinisanih upravo to uradila kineskom vakcinom.

24. Moj kum je preminuo posle primanja Fajzera.