CINS: REM krije transkripte sa sednica

Iz CINS-a navode da su oni u aprilu ove godine objavili detalje izveštaja Službe za nadzor i analizu REM-a koji pokazuju više prekršaja Pinka i Studija B tokom predizborne kampanje za beogradske izbore 2018. Prorežimske televizije, kako navode, vodile su negativne kampanje protiv Dragana Đilasa i drugih opozicionih lidera, kao i novinarke Tamare Skrozze, ali je Savet REM-a ignorisao nalaze svoje Službe.

Regulatorno telo je, kako iz CINS-a navode,  nakon teksta objavilo saopštenje u kojem je CINS optužilo za falsifikovanje, tvrdeći da su nalazi iz izveštaja lažni, na šta je CINS reagovao. Međutim, ni nakon toga iz REM-a nisu želeli da dostave informacije koje smo im tražili putem zahteva za pristup informacijama od javnog značaja, a tokom rada na tekstu.

„Jednim zahtevom smo tražili da nam REM dostavi transkripte ili audio snimke sa sednica Saveta na kojima se odlučivalo o izveštajima Službe za nadzor i analizu“, navode iz CINS-a. 

Kako navode, u odgovoru koji je potpisala Rajka Galin Ćertić, ovlašćeno lice za postupanje po zahtevima u REM-u, stoji da bi dostavljanjem zvučnog zapisa sednice bili dostupni podaci o tome „na koji način su članovi Saveta Regulatora većali i glasali u datom slučaju, što je protivno interesu da se očuva njihova samostalnost”.

Takođe, navodi se i da bi na taj način bilo omogućeno da se iz „odgovarajućih političkih, medijskih ili ekonomskih centara moći ostvari pritisak na članove Saveta Regulatora zbog toga što su na određeni način izrazili svoje mišljenje prilikom većanja i glasanja u konkretnoj upravnoj stvari i da se na taj način utiče na njihov rad”.

„Inače, odgovor REM-a je došao nakon što je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti poništio prethodnu odluku REM-a i obavezao ih da ponovo odluče o zahtevu novinara CINS-a iz marta ove godine“, navodi se u tekstu.

Pored ovog, iz CINS-a kažu da su oni poslali još jedan zahtev u kojem su tražili dostavljanje kopija izveštaja Službe za nadzor nastalih na osnovu pritužbi građana, izveštaja koji su sačinjeni nakon izjašnjavanja Pinka i Studija B kao i kopije odluka koje je REM donosio na osnovu ovih izveštaja.

Ipak, kažu da do danas REM nije odgovorio na ovaj zahtev zbog čega su podneli žalbu kod Poverenika, kao i prekršajnu prijavu pred Prekršajnim sudom u Beogradu.