Ćulibrk: Stefanović ostaje glavni fantom iz Savamale

Stefanović je tužio NIN pred Višim sudom u Beogradu za narušenu čast i ugled tekstom koji je ovaj nedeljnik objavio pod naslovom „Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale“.

Milan Ćulibrk, glavni urednik NIN-a, za Danas kaže da je zadovoljan ovakvom odlukom, kao i da je od početka bio ubeđen da će ishod suđenja biti takav pa makar i na sudu u Strazburu, jer uredništvo lista stoji iza svake napisane reči u ovom tekstu.

– Za nas Nebojša Stefanović ostaje glavni fantom iz Savamale sve dok se taj slučaj ne razreši do kraja. Dok ne saznamo ko je u noći između 24. i 25. aprila rušio sa fantomkama na glavama i ko je svih ovih godinu dana sprečavao da istraga napreduje – naveo je Ćulibrk. On kaže da je dodatni razlog zašto će insistirati na odgovornosti ministra policije u slučaju Savamala i to što se izveštaj interne kontrole policije uopšte ne bavi rušenjem u Hercegovačkoj.

– Dodatni razlog zašto je on glavni fantom jeste što je služba interne kontrole pod njegovom direktnom ingerencijom, a u izveštaju te službe za prošlu godinu, slučaj Savamala se uopšte ne pominje. Što znači da je Stefanović odgovoran i za to – objašnjava glavni urednik NIN-a.
On dodaje i da presuda Apelacionog sudu pokazuje da se NIN nije ogrešio o standarde novinarske profesije, iako je Viši sud kao argument za presudu implicirao upravo to, kao i da mu je početka bilo jasno da njihova žalba mora biti prihvaćena.

– U samoj presudi Višeg suda kao jedna od zamerki stajalo i to što mi nismo za komentar zvali i Srrpsku naprednu stranku. Mi sa SNS nismo imali ništa. Ni tada ni sada. Mi smo njega prozvali kao ministra policije, a ne kao funkcionera SNS i ko god bio na tom mestu za nas bi bio najodgovorniji za sve što se desilo – odgovara Ćulibrk.

Advokat: Žalićemo se, ako treba

Advokat Vladimir Pantelić, zastupnik Nebojše Stefanovića, kaže za danas da on i njegov klijent još uvek nisu primili tu presudu pa ne može da komentariše njenu sadržinu ali da je veoma čudno da za to saznaju mediji pre samih stranaka u slučaju.

– Nadam se da preinačujuća presuda nije rezultat nekakvog pritiska na sud, jer je takva presuda inače u sudskoj praksi jako retka – navodi Pantelić. On je spreman da prokomentariše nešto više tek kada bude imao uvid u odluku i obrazloženje Apelacionog suda i najavljuje da će tada biti spremni da se bore i na višim instancama.

– Ako treba žalićemo se i i na višim sudskim nivoima – navodi Pantelić.