Novi ugovor o Evropskoj uniji isti je kao i odbačeni ustav, osim što je njegov obim izmenjen kako bi se izbeglo organizovanje referenduma – naveo je Valeri Žiskar D’Esten, arhitekta ranijeg predloga ustava, u otvorenom pismu koje je objavio pariski Mond i još nekoliko dnevnih listova u Evropi.
Novi ugovor o Evropskoj uniji isti je kao i odbačeni ustav, osim što je njegov obim izmenjen kako bi se izbeglo organizovanje referenduma – naveo je Valeri Žiskar D’Esten, arhitekta ranijeg predloga ustava, u otvorenom pismu koje je objavio pariski Mond i još nekoliko dnevnih listova u Evropi.
D’Esten, nekadašnji predsednik Francuske, pokušao je da razjasni razlike između ranijeg nacrta ustava, odbačenog pošto su mu Francuzi i Holanđani na referendumima 2005. godine rekli „ne“, i novog Lisabonskog ugovora koji su lideri Unije prihvatili ranije ovog meseca. „Lisabonski ugovor u potpunosti je obuhvatio institucionalne predloge ustavnog ugovora, ali drugačijim redosledom i uz dodatke u ranijim ugovorima“, istakao je D’Esten.
Novi ugovor, prema rečima nekadašnjeg predsednika Evropskog kongresa, tela u kojem je više od stotinu političara imalo zadatak da sačini predlog ustava EU iz 2004, napravljen je na komplikovaniji način samo da bi se izbegli referendumi. „Svrha ugovora pre svega je bila da se referendumi spreče raštrkavanjem odredaba i uklanjanjem ustavne terminologije“, smatra D’Esten.
On navodi da Lisabonski ugovor za institucije EU znači preuzimanje vođstva posle inicijative koju su imali članovi Evropskog parlamenta i političari koji su bili u Kongresu. „Oni sada nameću povratak jeziku i procedurama kojima vladaju, što će dovesti do daljeg otuđivanja građana“, istakao je D’Esten.
D’Estenove reči verovatno će raspaliti zahteve za održavanje referenduma u Velikoj Britaniji i Danskoj, čije vlade tvrde da za njihovo raspisivanje nema potrebe jer se ugovor dovoljno razlikuje od ustava Evropske unije.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
