Da li će Tužilaštvo ispitati smrt čuvara u Savamali

Njemu je rađena  klinička obdukcija, „koja se u skladu sa zakonskom regulativom radi svakom pacijentu koji je bio hospitalizovan duže od 24 sata“, navodi za Danas Ministarstvo odbrane i dodaje da je“ izveštaj obdukcije dostavljen Klinici za gastroenterologiju i hepatologiju VMA“, gde je Tanasković lečen.

Kako objašnjavaju, izveštaj se dostavlja članovima porodice po njihovom zahtevu, kao i „nadležnim organima po ustanovljenoj zakonskoj proceduri“. Međutim, kako ističe Ministarstvo, „do sada nije bilo takvih zahteva ni sa jedne strane“.

Naš list je od Višeg tužilaštva tražio odgovor da li će izjavu preminulog svedoka Slobodana Tanaskovića o rušenju pridodati krivičnom postupku, ukoliko bude pokrenut, kao i da li će tražiti izveštaj sa obdukcije. Do sada, kako saznajemo od Ministarstva odbrane, taj izveštaj nisu tražili, pa nije jasno da li Tužilaštvo uopšte namerava da razmatra smrt čuvara, iako je u obavezi da to učini.

Prema izveštaju zaštitnika građana, čuvara Slobodana Tanaskovića, radnika Iskre, firme čiji je objekat takođe srušen te noći, vezali su ljudi u fantomkama i oduzeli mobilni telefon kako ne bi mogao nikog da pozove. O tom slučaju policiju je obavestio građanin Đ. Đ., ali su ga uputili na Komunalnu policiju, kao i sve ostale prijave te noći koje su u vezi sa fantomima i rušenjem u Hercegovačkoj.

Stručnjaci za krivično pravo, kako je Danas već pisao, smatraju da bi se smrt čuvara morala ozbiljno ispitati.

– Lekari moraju da utvrde da li postoji uzročna veza između tog događaja i njegove smrti, što nije lako, ali je apsolutno neophodan postupak u ovom slučaju – rekao je za naš list advokat Branislav Tapušković.

Istovremeno, iako je mandatar za sastav nove vlade Aleksandar Vučić još pre mesec dana objavio da iza rušenja u Savamali stoje najviši organi gradske vlasti, iz Višeg javnog tužilaštva, koje ispituje ovaj slučaj, još uvek nema konkretnih rezultata. Na pitanje Danasa dokle se stiglo sa istragom u slučaju Savamale i šta je ono na čemu tužilaštvo trenutno radi s tim u vezi, rečeno nam je da „nemaju ništa novo da nam kažu i da će kad budu imali, obavestiti javnost“.

S obzirom na to da su se čekali izveštaji, koje je tužilaštvo u dva navrata u predistražnom postupku zatražilo od policije, upitali smo tužilaštvo kakvu saradnju ima sa policijom i da li je policija postupila po njihovim nalozima, ali ni na ta pitanja nismo dobili odgovore.

Ostaje i dalje otvoreno pitanje ko su ljudi pod fantomkama koji su u noći između 24. i 25. aprila bagerima porušili nekoliko objekata u Hercegovačkoj i Ulici braće Krsmanović, građane maltretirali i lišavali slobode, i zašto je policija sve to dozvolila.

Majić: Tužioci povezani s vladom

– Nedopustivo je sporo postupanje tužilaštva u slučajevima „Savamala“ i „helikopter“, pa mi samo preostaje da se u šali zapitam „tužioče, je l’ ti mnogo hladno“, izjavio je nedeljniku NIN sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić i ocenio da su tužioci direktno konektovani na Vladu Srbije. „Pre koji dan dobili smo odgovor tužioca na slučaj pada helikoptera. Prošlo je 16 meseci, a tek sada smo dobili odgovor da nema odgovornih“, rekao je Majić i naveo da je premijer pre 16 meseci tvrdio da nema odgovornih i da ne postoji „neko“ koga će on dati. „Ovo sada može biti potpuno perfektna odluka tužilaštva, ali u nju će teško ma ko poverovati, jer svi smo čuli da je bilo uticaja na odlučivanje“, smatra Majić.